ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 13 августа 2026 года
Дело № 1-74/2026
55RS0038-01-2026-000424-60
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.
подсудимого Хасанова Р.Б.
Адвоката ООКА Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Хасанов Руслан Баймугамбетович ..., военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Б. нанес побои Потерпевший №1 причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Хасанов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 11.02.2026 года, вступившим в законную силу 10.03.2026 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплатил.
01.05.2026 года около 23:00 часов Хасанов Р.Б. находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область лица, один удар ногой по левому бедру и один удар рукояткой кнута по ягодице, от чего последняя испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 2985 от 12.05.2026 у несовершеннолетней Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, левого предплечья, левого бедра, левой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили.
Своими действиями Хасанов Р.Б. причинил потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Хасанова Р.Б. данные на стадии расследования при его допросе от 23.06.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.69-72).
Из данных показаний следует, что он ранее он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 02.05.2026 г. в вечернее время он пришел домой к ФИО16 по адресу <адрес>, там между ним и ее дочерью Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью руки по лицу, далее нанес ей удар ногой в область левого бедра, и затем взяв рукоятку от кнута, нанес ей удар данной рукояткой в область ягодицы.
Подсудимый Хасанов Р.Б. показания данные в ходе расследования поддержал и дополнил, что в момент нанесения ударов он находился в состоянии легкого опьянения, но оно не оказало на него какого-либо влияния.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Хасановым Р.Б. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей, его представителя, свидетеля допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно исследованного в судебном заседании сообщения о происшествии поступившего в ОМВД России по Черлакскому району от ФИО8 (л.д.7), 05.05.2026 г. у Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. обнаружены телесные повреждения.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления Потерпевший №1 от 06.05.2026 г. (л.д.15), последняя просит привлечь к ответственности Хасанова Р.Б. который причинил ей телесные повреждения.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 05.05.2026 г. (л.д.8-10), участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району ФИО9 с участием Свидетель №1 было осмотрено домовладение по адресу д.<адрес>. В ходе осмотра ни чего не изъято.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2026 г. № 2985, исследованного в судебном заседании (л.д.49-50) следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, левого предплечья, левого бедра, левой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 10.06.2026 г. (л.д.55-57), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ФИО10 с участием свидетеля Свидетель №1, у последней изъята рукоятка кнута.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 16.06.2026 г. (л.д.58-60), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ФИО10 осмотрена рукоятка кнута.
Согласно исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 11.02.2026 г. (л.д.76-77), Хасанов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 данных на стадии дознания от 03.06.2026 г. (л.д.27-29) оглашенных в судебном заседании следует, что 01.05.2026 около 23 часов к ним домой пришел Хасанов Р.Б., вел себя агрессивно, разговаривал в грубой форме, произошел конфликт, в ходе которого Хасанов Р. нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой щеки, затем один удар ногой ей в область левого бедра, и затем рукояткой от кнута нанес ей удар в область левой ягодицы. От данных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Из показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 данных на стадии дознания от 03.06.2026 г. (л.д.21-29) оглашенных в судебном заседании следует, что 01.05.2026 около 23 часов Хасанов Р.Б. находясь в доме Свидетель №1, вел себя агрессивно, произошел конфликт, в ходе которого нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 удар ладонью по лицу, затем нанес удар ногой по левому бедру, и один удар рукояткой кнута по ноге в области ягодицы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии дознания от 10.06.2026 г. (л.д.39-41) оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с детьми Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12 01.05.2026 года около 23:00 часов к ним пришел Хасанов Р., у них были неприязненные отношения. Свидетель №1 находилась в кухне и услышала крики дочери Потерпевший №1, выйдя в комнату увидела, что Хасанов Р. вел себя агрессивно, кричал на Потерпевший №1, ударил ее ногой по левому бедру, и затем ударил рукояткой кнута по левой ноге в область ягодицы.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Хасанова Р.Б. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Хасанова Р.Б. органом дознания верно квалифицированны по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Хасанова Р.Б. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на причинение побоев и физической боли несовершеннолетней Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления, причинение телесных повреждений потерпевшей в том числе рукояткой кнута.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, предпринимает меры к трудоустройству, является самозанятым, признал в полном объеме вину в совершении инкриминируемого преступления, в совершении которого раскаялся, учитывается состояние здоровья близких подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, роли виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Хасанову Р.Б. положения ст.64 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Хасанова Р.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Хасанова Р.Б. не имеется.
Отягчающее обстоятельство указанное в обвинительном акте в виде совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что состояние опьянения не оказало на него какое-либо влияние, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого для достижения целей наказания, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хасанова Руслана Баймугамбетовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503026780
КПП 550301001
УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150)
Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК 045209001
Счет 40101810100000010000
ОКТМО 52658000
КБК 18811603125010000140
УИН 18855526016360000168
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасанова Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – рукоять кнута – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6420,45 рублей, взыскать с Хасанова Руслана Баймугамбетовича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов