ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 12 августа 2026 года
Дело № 1-75/2026
55RS0038-01-2026-000430-42
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю.
подсудимых КАА, Бутакова И.А.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО14
Защитников адвокатов Сизова Д.Н., Круч М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
КАА ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.166 УК РФ,
Бутаков Илья Александрович ... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КАА и Бутаков И.А. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.04.2026 года около 02:00 часов, несовершеннолетний КАА вступив в предварительный сговор с Бутаковым И.А., направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь вблизи дома расположенного по адресу <адрес>, подошли к припаркованному у дома по вышеуказанному адресу автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО8, далее Бутаков И.А. открыв двери автомобиля, сел на водительское сидение и попытался завести автомобиль при помощи ключа находящегося в замке зажигания, но не смог, далее КАА действуя совместно и согласованно с Бутаковым И.А., расположив руки на багажном отделении автомобиля, начал толкать автомобиль вперед с усилием при помощи собственной физической силы, чтобы привести его в движение. Бутаков И.А. находясь за рулем автомобиля, открыв дверь подталкивал ногой автомобиль, вырулил на проезжую часть дороги, и выжимая при этом педаль газа, запустил двигатель автомобиля. После чего КАА сел на переднее пассажирское сиденье, далее с Бутаковым И.А. управлявшим данным автомобилем с работающим двигателем, проехали до дома расположенного по адресу <адрес>, после чего КАА и Бутаков И.А. покинули автомобиль и скрылись с места происшествия.
Тем самым КАА совместно с Бутаковым И.А., незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладели автомобилем ФИО8
Подсудимый Бутаков И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Бутакова И.А. данные на стадии расследования при его допросах от 03.06.2026 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.146-150) и от 12.06.2026 г. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.57-61).
Из данных показаний следует, что 11.04.2026 года в вечернее время он приехал в р.п.Черлак к родственникам, там же находился КАА Далее они с ним пошли гулять по р.п.Черлак. Около 02 часов они проходили мимо дома по улице Зеленая и увидели автомобиль ВАЗ 2107, ФИО24 предложил прокатиться на данном автомобиле. Двери были не заперты, Бутаков сел на водительское сиденье, в замке зажигания был ключ, он попытался запустить двигатель но не смог, затем ФИО24 обошел автомобиль сзади и начал его толкать, Бутаков так же находясь за рулем, выставил ногу и подталкивал автомобиль, затем автомобиль завелся и ФИО24 сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали по улице, выехали на улицу Транспортная, и свернули на улицу Строительная, остановились у первого дома. Автомобиль заглох, они не смогли его запустить, при этом поменяли аккумулятор, взяв его из находящегося рядом автомобиля ВАЗ 2104, но автомобиль не заводился, при этом сломался ключ в замке зажигания. Бутаков сломал кожух под рулем автомобиля, пытался соединить провода, но ни чего не получилось. Так же КАА разбил заднее стекло в находящемся неподалеку автомобиле «Нива». Не запустив двигатель автомобиля ВАЗ 2107, они с ФИО24 ушли домой. Пользоваться автомобилем ВАЗ 2107 им ни кто не разрешал.
Подсудимый Бутаков И.А. показания данные в ходе следствия полностью поддержал.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Бутаковым И.А. на стадии расследования при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Несовершеннолетний подсудимый КАА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого КАА данные на стадии расследования при его допросах от 17.04.2026 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-51), от 07.05.2025 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-96), от 08.06.2026 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.233-239), от 10.06.2026 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.23-28).
Из данных показаний следует, что 11.04.2026 года в вечернее время он находился дома в р.п.Черлак, около 23 часов к нему приехал Бутаков И., они с ним пошли гулять по р.п.Черлак. Около 02 часов они проходили мимо дома по улице Зеленая и увидели автомобиль ВАЗ 2107, ФИО24 предложил прокатиться на данном автомобиле. Двери были не заперты, Бутаков сел на водительское сиденье, в замке зажигания был ключ, он попытался запустить двигатель но не смог, затем ФИО24 обошел автомобиль сзади и начал его толкать, Бутаков так же находясь за рулем, выставил ногу и подталкивал автомобиль, затем автомобиль завелся и ФИО24 сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали по улице, выехали на улицу Транспортная, и свернули на улицу Строительная, автомобиль заглох, они не смогли его запустить, при этом поменяли аккумулятор, взяв его из находящегося рядом автомобиля ВАЗ 2104, но автомобиль не заводился, при этом сломался ключ в замке зажигания. Бутаков сломал кожух под рулем автомобиля чтобы запустить двигатель. КАА разбил заднее стекло в находящемся неподалеку автомобиле «ВАЗ 2120». Не запустив двигатель автомобиля ВАЗ 2107, они с Бутаковым ушли домой.
Подсудимый КАА показания данные в ходе следствия полностью поддержал.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым КАА на стадии расследования при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно исследованного в судебном заседании сообщения поступившего по телефону «02» (т.1 л.д.4), от Свидетель №2 12.04.2026 г., в р.<адрес>А, совершен угон транспортного средства ВАЗ 2107.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления Свидетель №2 от 12.04.2026 г. (т.1 л.д.5), последний просит разыскать автомобиль ВАЗ 2107.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления ФИО8 от 12.04.2026 г. (т.1 л.д.31), последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее угон его автомобиля ВАЗ 2107.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.9-18) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО7, с участием Свидетель №2 была осмотрена территория домовладения по адресу <адрес>. Перед оградой дома имеются две колеи от автомобильных колес со следами протектора шин, следы фрагментов обуви. Ограда дома огорожена забором. С места осмотра изъяты два фрагмента следов протектора шин, два следа подошвы обуви.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.20-32) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО7, с участием ФИО8 был осмотрен участок местности у <адрес>, обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер <№>, на земле у автомобиля обнаружены ключи от замка зажигания, след обуви. На передней панели под рулем сломан разъем от замка зажигания, на переднем правом стекле обнаружены следы бурого цвета, на крышке багажника автомобиля обнаружены следы пальцев рук. С места осмотра изъяты три следа рук, смыв вещества бурого цвета, оплетка рулевого колеса, след обуви, рукоятка переключения передач, ключи от автомобиля.
Согласно заключения эксперта № 9 от 28.04.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.75-77) след участка ладонной поверхности руки изъятый при осмотре места происшествия от 12.04.2026, пригоден для идентификации личности.
Согласно протокола выемки от 01.06.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.125-129) следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. с участием свидетеля Свидетель №4 у последней были изъяты копия договора купли продажи транспортного средства, копия ПТС, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 01.06.2026 г. (т.1 л.д.130-139), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. осмотрены: копия договора купли продажи транспортного средства ВАЗ 2107 на имя покупателя ФИО8, копия паспорта транспортного средства ВАЗ 2107, копия страхового полиса в отношении транспортного средства ВАЗ 2107 на имя собственника ФИО8, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 03.06.2026 г. (т.1 л.д.154), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. от подозреваемого Бутакова И.А. получены оттиски ладоней и пальцев рук, образцы слюны.
Согласно протокола выемки от 03.06.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.157-161) следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. с участием свидетеля Свидетель №4 у последней был изъят автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 03.06.2026 г. (т.1 л.д.162-170), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.06.2026 г. (т.1 л.д.185), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. от подозреваемого КАА получены оттиски ладоней и пальцев рук, образцы слюны.
Согласно заключения эксперта № 17 от 08.06.2026 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.209-212) след ладони изъятый при осмотре места происшествия от 12.04.2026, оставлен левой ладонью КАА
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 11.06.2026 г. (т.2 л.д.36-41), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. осмотрены связка ключей, следы пальцев рук, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, шарообразный наконечник рукоятки МКПП, оплетка рулевого колеса, CD-R диск с фотоизображениями следов обуви, фотоизображениями следов протектора шины автомобиля; СD-R диск с фотоизображением следа обуви.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 04.06.2026 г. (т.1 л.д.176-183), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. с участием подозреваемого Бутакова И.А., последний указал на дом по адресу <адрес>, от двора которого он с КАА совершили угон автомобиля ВАЗ 2107, указал их дальнейший путь движения на автомобиле до <адрес>.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 12.06.2026 г. (т.2 л.д.44-51), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО22-А. с участием обвиняемого КАА, последний указал на дом по адресу <адрес> от двора которого он с Бутаковым И.А. совершили угон автомобиля ВАЗ 2107, указал их дальнейший путь движения на автомобиле до <адрес>.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, с его разрешения данным автомобилем пользуются его родственники, Свидетель №2, в связи с этим автомобиль находился по адресу его проживания. Однажды дочь сообщила ФИО8 что автомобиль угнали.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО8 данные на стадии расследования при его допросе от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.219-222).
Из данных показаний следует, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>, приобретен в 2024 году. Данным автомобилем он разрешил пользоваться Свидетель №4, Свидетель №2 С 11 на 12 апреля 2026 автомобиль был припаркован дома у ФИО26. Затем от своей дочери Свидетель №4, Пушкарев узнал, что данный автомобиль был угнан. Бутаков И. и КАА ему не знакомы, пользоваться своим автомобилем он им не разрешал.
Потерпевший ФИО8 показания данные в ходе следствия полностью поддержал.
Суд принимает за основу показания данные потерпевшим ФИО8 как на стадии расследования, так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимых, данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии предварительного следствия при его допросе от 31.05.2026 г. (т.1 л.д.109-112) следует, что в собственности ФИО8 находится автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>. Данный автомобиль он передал в пользование Свидетель №2 11.04.2026 он находился дома, по адресу р.<адрес>А, автомобиль был припаркован к территории дома, ключи от автомобиля остались в замке зажигания, двери автомобиля были не заперты. Ночью он спал и ничего не слышал. 12.04.2026 выйдя из дома он обнаружил, что автомобиль отсутствовал, остались следы протектора шин. С КАА и Бутаковым И. он не знаком, пользоваться автомобилем им не разрешал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 31.05.2026 г. (т.1 л.д.113-115) следует, что она проживает с Свидетель №2, у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>, который принадлежит ФИО8 Данный автомобиль находился у них на придомовой территории. 11.04.2026 Свидетель №2 оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, двери автомобиля были не заперты. Ночью 12.04.2026 она спала, проснулась от звука похожего на буксирование машины, видела в окно свет фар автомобиля, но не придала этому значения. 12.04.2026 выйдя из дома они обнаружили, что автомобиль отсутствовал, остались следы протектора шин, и они обратились в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 01.06.2026 г. (т.1 л.д.121-123) следует, что в собственности ее отца ФИО8 находится автомобиль ВАЗ 2107 гос.знак <№>, который передан отцом в пользование Свидетель №2, он припарковывал его возле своего дома в р.<адрес>А. 12.04.2026 Свидетель №2 сообщил что автомобиль отсутствует, и ФИО8 обратился в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 04.06.2026 г. (т.1 л.д.187-190) следует, что она работает в школе классным руководителем. КАА характеризует удовлетворительно, успеваемость низкая, оставался на второй год, проживает с матерью и бабушкой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 09.06.2026 г. (т.1 л.д.245-247) следует, что она проживает с ФИО10, у которого имеется племянник Бутаков Илья. Бутаков И. дружит с КАА. 11.04.2026 Бутаков И. поехал в р.п.Черлак к КАА 12.04.2026 они вместе вернулись и рассказали, что совершили угон автомобиля в р.п.Черлак, ездили на нем по поселку, и автомобиль заглох.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 09.06.2026 г. (т.2 л.д.4-9) следует, что она обучается в .... КАА является ее братом, он оставался в школе на второй год, у него низкая успеваемость, он подрабатывает на стройке. 11.04.2026 около 23 часов к ним домой пришел Бутаков И. и затем они с КАА вышли из дома. Она легла спать. 12.04.2026 Бутаков И. и КАА уехали в с.Татарка. 13.04.2026 к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Бутаков И. и КАА угнали автомобиль.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 09.06.2026 г. (т.2 л.д.10-13) следует, что Бутаков И. является племянником ее мужа. КАА является ее племянником. 11.04.2026 у них дома был КАА Около 23 часов к ним домой приехал Бутаков И. Затем она уснула, и не видела как Бутаков И. и КАА ушли из дома. 12.04.2026 Бутаков и ФИО24 уехали в <адрес>. 13.04.2026 от сотрудников полиции ей стало известно, что Бутаков И. и КАА узнали автомобиль.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 10.06.2026 г. (т.2 л.д.14-17) следует, что она работает секретарем Комиссии по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний КАА рассматривался на заседаниях КДН 11.10.2023 в связи с совершением кражи светильников, 06.05.2026 - по факту повреждения чужого имущества. Состоит на учете в территориальном банке несовершеннолетних и их семей находящихся в социально опасном положении. С ним и матерью ФИО14 проводится профилактическая работа, имеет низкую успеваемость в школе, оставался на второй год. Воспитывается в неполной семье. Проживает с матерью и бабушкой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 данных на стадии предварительного следствия при ее допросе от 11.06.2026 г. (т.2 л.д.30-33) следует, что она работает инспектором ПДН ОМВД России по Черлакскому району. Несовершеннолетний КАА состоял на учете ПДН, 02.10.2023 снят с учета, не привлекался к административной и уголовной ответственности. Поставлен на учет 17.04.2026 в связи с совершением преступления. Воспитывается в неполной семье, обеспечен всем необходимым. Мать ФИО14 на учете ПДН не состоит. КАА обучается в ..., дважды оставался на второй год. Характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 в судебном заседании от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 данные на стадии расследования при ее допросе от 08.06.2026 г. (т.1 л.д.226-229).
Из данных показаний следует, что она проживает с сыном КАА, он обучается в ..., несколько раз оставался на второй год, так же подрабатывает. 11.04.2026 она с сыном КАА находились в р.<адрес>. В 23 часа к ним приехал Бутаков И., и они с КАА пошли гулять, она легла спать. 12.04.2026 они все вместе поехали в <адрес>. 13.04.2026 от сотрудников полиции ей стало известно что Бутаков И. и КАА угнали автомобиль.
ФИО14 показания данные в ходе следствия полностью поддержала.
Суд принимает за основу показания данные законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 на стадии расследования, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимых данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимых КАА и Бутакова И.А. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимых КАА и Бутакова И.А. органами предварительного следствия верно квалифицированны по п.А ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимых подсудимых КАА и Бутакова И.А. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимых, из которых несовершеннолетний КАА ранее не судим, состоит на профилактическом учете в правоохранительных органах, учащийся средней школы, предпринимает меры к трудоустройству, работая по найму у частных лиц, условия развития, жизни и воспитания несовершеннолетнего, его имущественное положение, КАА воспитывается матерью, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, несовершеннолетний подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту учебы и участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, родственниками и инспектором подразделения по делам несовершеннолетних характеризуется удовлетворительно, учитывается состояние здоровья близких подсудимого.
Подсудимый Бутаков И.А. ранее не судим, предпринимает меры к трудоустройству работает по найму у частных лиц, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, учитывается его молодой возраст, а так же учитывается влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновных в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым КАА и Бутакову И.А. положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника подсудимого Бутакова И.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого Бутакова И.А., оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом имущественного положения несовершеннолетнего подсудимого КАА, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого КАА его несовершеннолетние.
Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого Бутакова И.А. не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, семейное и имущественное положение подсудимых, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья матери подсудимого КАА, а так же молодой возраст Бутакова И.А.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.
Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступлений, мнения самих подсудимых, документально состояние опьянения подсудимых в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.
При назначении наказания подсудимому КАА суд учитывает требования ст.88 УК РФ.
С учетом исследованных в судебном заседании сведений о личности несовершеннолетнего подсудимого КАА, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания с применением мер воспитательного воздействия согласно ст.90, 92 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых, учитывая несовершеннолетний возраст КАА, молодой возраст Бутакова И.А., семейное и имущественное положение подсудимых, принятие мер к трудоустройству, суд полагает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания в соответствие со ст.43 УК РФ и способствовать исправлению подсудимых, повлияет на условия жизни их семей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАА виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503225264
КПП 550401001
УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области) л/с 04521А58840
Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК 015209001 р/с 03100643000000015200 к/с 40102810245370000044
ОКТМО 52701000
КБК 41711603121019000140
УИН 41700000000015553650
Меру пресечения КАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать Бутакова Илью Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503225264
КПП 550401001
УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области) л/с 04521А58840
Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК 015209001 р/с 03100643000000015200 к/с 40102810245370000044
ОКТМО 52701000
КБК 41711603121019000140
УИН 41700000000015554893
Меру пресечения Бутакову Илье Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- копию договора купли-продажи транспортного средства; копию ПТС; копию страхового полиса; копию свидетельства о регистрации, следы рук, CD-R диски со следами обуви и шин – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <№>, ключи от автомобиля, рукоятку МКПП, оплетку рулевого колеса – вернуть законному владельцу;
- смыв вещества бурого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому КАА в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Круч М.Г. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению подсудимого Бутакова И.А., в размере 6420,45 рублей, взыскать с Бутакова Ильи Александровича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов