ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 13 августа 2026 года
Дело № 1-77/2026
55RS0038-01-2026-000465-34
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.
подсудимого Сущенко Д.А.
Адвоката ООКА Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Сущенко Денис Алексеевич 19 июня 1982 года рождения, уроженец г.Павлодар Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, не трудоустроен, инвалид 2 группы, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сущенко Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Во второй половине апреля 2026 года, точная дата не установлена, не позднее 20 апреля 2026 г. Сущенко Д.А. в нарушение п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, имея единый преступный умысел на незаконную рубку древесины в количестве не менее 9 стволов, в вечернее время взяв с собой бензопилу «Carver», на мотоблоке модели ДА1350С-3 с прицепом, приехал в лесной массив расположенный на расстоянии 2,6 км. восточнее д.<адрес>, с географическими координатами 54.466521 с.ш., 74.953994 в.д., относящийся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский, квартал 4 выдел 44, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, осознанно их допуская, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, и «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба Лесному фонду РФ в крупном размере, с помощью бензопилы спилил 6 сырорастущих дерева породы береза, до степени прекращения роста, распилил на хлысты, погрузил в прицеп и на вышеуказанном мотоблоке привез во двор своего дома расположенного по адресу <адрес>, где выгрузил.
Через 7-10 дней, точная дата не установлена, не позднее 30.04.2026 г., в вечернее время Сущенко Д.А. в продолжение своих противоправных действий, взяв бензопилу «Carver», на вышеуказанном мотоблоке с прицепом приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,6 км. восточнее д.<адрес>, с географическими координатами 54.466934 с.ш., 74.953774 в.д., относящийся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский, квартал 4 выдел 44, где осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины в количестве не менее 9 стволов, в нарушение установленного порядка, не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы спилил 3 сырорастущих дерева породы береза, до степени прекращения роста, которые распилил на хлысты, погрузил в прицеп и на мотоблоке привез во двор своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, где выгрузил.
Таким образом в период со второй половины апреля 2026 по 30 апреля 2026 Сущенко Д.А. реализуя единый преступный умысел, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 9 стволов, общим объемом 6,78 куб.м.
В результате произведенной Сущенко Д.А. незаконной рубки древесины лиственной породы (береза) в общем объеме 6,78 куб.м., Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен имущественный вред, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам, в крупном размере на сумму 109 958 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сущенко Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Сущенко Д.А. данные на стадии расследования при его допросах от 10.06.2026 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.154-157, 163-166), от 29.06.2026 г. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.217-219).
Из данных показаний следует, что он проживает в частном доме с печным отоплением, для чего решил поехать в лес и срубить 9 деревьев. После 15.04.2026 в вечернее время он на своем мотоблоке с прицепом, взяв свою бензопилу «Carver», приехал в лесной массив расположенный у села Макаркино, где спилил 6 сырорастущих деревьев породы береза, при этом видел рядом еще 3 березы и решил позже вернуться и тоже спилить их. Затем распилил стволы на хлысты, погрузил в прицеп и привез к себе домой, расколол дрова и сложил их в дровнике. Через 7-10 дней, в конце апреля вновь взял бензопилу и на том же мотоблоке с прицепом приехал в тот же лес за д.Макаркино, где спилил 3 сырорастущих деревьев породы береза, распилил стволы на хлысты, погрузил в прицеп и привез к себе домой, расколол дрова и сложил их в дровнике. Позже к нему приехали сотрудники полиции и он признался в содеянном. Таким образом в результате незаконной рубки 3 берез, им причинен ущерб на сумму 53 195 рублей, и в результате незаконной рубки 6 берез, им причинен ущерб на сумму 56 763 рублей. Впоследствии полностью возместил причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления (т.1 л.д.19) поступившего ОМВД России по Черлакскому району 05.06.2026 г., начальник отдела Черлакского лесничества ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале 4 выдел 44 Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский.
Согласно исследованного в судебном заседании акта № 24/11 от 05.06.2026 г. о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выдел 44 Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский (т.1 л.д.20-21), спилено 3 сырорастущих дерева береза, нарушение обнаружено 05.06.2026 г.
Согласно исследованного в судебном заседании расчета вреда от незаконной рубки в квартале 4 лесотаксационном выделе 44 б/с Южноподольский Черлакского сельского участкового лесничества Черлакского лесничества от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.22-23), вследствие незаконной рубки лесных насаждений породы береза в количестве 3 штук, в объеме 3,28 куб.м., причинённый ущерб составил 53 195 рублей.
Согласно исследованной в судебном заседании ведомости Черлакского лесничества о пересчете деревьев от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.28), в квартале 4 выдел 44 б/с Южноподольский Черлакского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза – 3 шт.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.29-34), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ФИО7 в присутствии ФИО11 был осмотрен лесной массив – березовый лес, расположенный в квартале 4 выдел 44, у <адрес>. В лесу обнаружены 3 пня от деревьев породы береза, проведены замеры диаметров пней. С места осмотра изъяты спилы с данных пней.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.06.2026 г. (т.1 л.д.47-52), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО8, с участием Сущенко Д.А. был осмотрен лесной массив расположенный у <адрес>. Сущенко Д.А. указал на 3 пня от деревьев породы береза и пояснил, что он спилил указанные деревья в апреле 2026 года.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.06.2026 г. (т.1 л.д.53-60), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО8, с участием Сущенко Д.А. был осмотрен двор дома расположенного по адресу <адрес>. Во дворе обнаружены и изъяты мотоблок модели ДА1350С-3, колотые березовые дрова, бензопила «Carver».
Согласно исследованного в судебном заседании заявления (т.1 л.д.63) поступившего ОМВД России по Черлакскому району 05.06.2026 г., начальник отдела Черлакского лесничества ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале 4 выдел 44 Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский.
Согласно исследованного в судебном заседании акта № 24/12 от 05.06.2026 г. о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выдел 44 Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский (т.1 л.д.64-65), спилено 6 сырорастущих дерева береза, нарушение обнаружено 05.06.2026 г.
Согласно исследованного в судебном заседании расчета вреда от незаконной рубки в квартале 4 лесотаксационном выделе 44 б/с Южноподольский Черлакского сельского участкового лесничества Черлакского лесничества от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.66-67), вследствие незаконной рубки лесных насаждений породы береза в количестве 6 штук, в объеме 3,5 куб.м., причинённый ущерб составил 56 763 рублей.
Согласно исследованной в судебном заседании ведомости Черлакского лесничества о пересчете деревьев от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.70), в квартале 4 выдел 44 б/с Южноподольский Черлакского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза – 6 шт.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 05.06.2026 г. (т.1 л.д.71-76), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ФИО7 в присутствии ФИО11 был осмотрен лесной массив – березовый лес, расположенный в квартале 4 выдел 44, у <адрес>. В лесу обнаружены 6 пней от деревьев породы береза, проведены замеры диаметров пней. С места осмотра изъяты спилы с данных пней.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.06.2026 г. (т.1 л.д.82-91), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО8, с участием Сущенко Д.А. был осмотрен лесной массив расположенный у <адрес>. Сущенко Д.А. указал на 6 пней от деревьев породы береза и пояснил, что он спилил указанные деревья в апреле 2026 года.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 24.06.2026 г. (т.1 л.д.129-134), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО9, с участием подозреваемого Сущенко Д.А. было осмотрено домовладение расположенное по адресу <адрес>. Во дворе обнаружены и изъяты мотоблок модели ДА1350С-3, колотые березовые дрова.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 24.06.2026 г. (т.1 л.д.135-140), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО9 были осмотрены мотоблок, самодельный прицеп, дрова породы береза объемом 6,52 куб.м.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 27.06.2026 г. (т.1 л.д.144-147), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО9 были осмотрены бензопила «Carver», 9 спилов деревьев породы береза.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 24.06.2026 г. (т.1 л.д.193-198), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО9 с участием подозреваемого Сущенко Д.А., последний указал на лесной массив расположенный у д.<адрес>, в котором указал на 3 пня от деревьев породы береза, и пояснил что в данном лесу он спилил указанные деревья.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 24.06.2026 г. (т.1 л.д.199-204), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО9 с участием подозреваемого Сущенко Д.А., последний указал на лесной массив расположенный у д.<адрес>, в котором указал на 6 пней от деревьев породы береза, и пояснил что в данном лесу он спилил указанные деревья.
Согласно исследованного в судебном заседании сообщения САУ Черлакский лесхоз от 29.06.2026 (т.1 л.д.206), в 2026 году с Сущенко Д.А. договоров купли-продажи лесных насаждений не заключалось, разрешений на заготовку древесины не выдавалось.
Согласно исследованных в судебном заседании чеков ПАО Сбербанк от 24.06.2026 г. (т.1 л.д.223-224), Сущенко Д.А. произведены выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ГУЛХ Омской области в размерах 56 763 рубля, и 53 195 рублей.
Согласно исследованного в судебном заседании сообщения Отдела Черлакское лесничество от 29.06.2026 г. (т.1 л.д.222), Сущенко Д.А. причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-101, 107-109, 110-112) следует, что он является заместителем начальника отдела Черлакское лесничество, 05.06.2026 года были установлены факты незаконной рубки лесных насаждений – 3 деревьев породы береза и 6 деревьев породы береза, в квартале 4 выдел 44 Черлакского лесничества Черлакского сельского лесничества б/с Южноподольский, им были составлены акты, проведены расчеты причиненного вреда, объем незаконно срубленной древесины составил 3,28 куб.м. и 3,5 куб.м. деревьев породы береза, определены размеры ущерба 53 195 рублей и 56 763 рублей. Разрешения на рубку в указанном квартале и выделе не выдавались. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно о том, что незаконную рубку деревьев совершил Сущенко Д.А., который полностью оплатил сумму причиненного ущерба.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.113-116) следует, что Сущенко Д.А. является его сыном. У них имеется мотоблок с прицепом, и бензопила. В середине апреля 2026 года во дворе своего дома он увидел кучу дров породы береза, сын сказал что привез их из леса.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сущенко Д.А. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Сущенко Д.А. органами предварительного следствия верно квалифицированны по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Сущенко Д.А. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на совершение незаконной рубки, свидетельствует характер действий подсудимого, способ совершения преступления с целью последующего использование древесины в собственных нуждах.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ..., в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования подсудимый своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый имеет доход.
Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Сущенко Д.А. не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, принимает во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого, его личность, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому по инкриминируемому составу преступления, положений ст.64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией последнего от общества, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.
Согласно п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Так же п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ предусмотрено, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Пункт «г» части 1 ст.104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сущенко Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503026780
КПП 550301001
УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)
л/с 04521309150
Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК 015209001
Счет 40102810245370000044
ОКТМО 52658151
КБК 18811603116010000140
УИН 18855526016360000769
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сущенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- бензопилу «Carver», мотоблок ДА1350С-3 – конфисковать, обратить в доход государства;
- 9 спилов деревьев породы береза – уничтожить;
- самодельный прицеп – оставить законному владельцу.
Вещественные доказательства: дрова деревьев породы береза объемом 6,52 куб.м., хранящиеся у осужденного Сущенко Д.А. – обратить в собственность государства и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для реализации.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4280,30 рублей, взыскать с Сущенко Дениса Алексеевича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов