ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 17 августа 2026 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Леванковой Н.Л., при секретаре Никитиной О.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Гришунькина И.Р., защитника – адвоката Юрьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гришунькина Ивана Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющего самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Гришунькин И.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> и в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Гришунькин И.Р., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, в период времени с 18 часов до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения и незаконного хранения наркотические средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» зашел на интернет-сайт «Блэк спрут», где заказал наркотическое средство, произвёл его оплату, а затем получил координаты места нахождения закладки наркотического средства – участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> по пер. Чуркина в <адрес> в точке географических координат 53?4?42? 158?22?45?.
Затем Гришунькин в период времени с 20 часов 44 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к вышеуказанном участку местности, где в указанный период времени из тайника-закладки извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Диацетилморфин (героин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.
Приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Гришунькин хранил без цели сбыта для личного употребления при себе, а затем - в <адрес> в <адрес> до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 03 минуты до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гришунькиным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство Гришунькин поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании установлено, что Гришунькин осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Гришунькина по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет место жительства, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с родителями и сестрой, трудоустроен, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом «наркомания», имеет другое хроническое заболевание, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 181, 182-183, 184, 185, 187, 188).
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, жителями <адрес> Гришунькин характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми (т. 1 л.д. 190).
В соответствии с представленными защитником подсудимого в судебное заседание документами: Гришунькин по месту прежней работы в ООО «МГ-Камчатка» характеризуется положительно (ответственный, организованный, инициативный, корректный, добросовестный); по месту осуществления волонтерской деятельности в АНО «Ресурсный центр добровольчества <адрес>» характеризуется положительно (активный, отзывчивый, исполнительный, общительный, добрый, порядочный, бескорыстный); является волонтером с 2023 года; имеет благодарственные письма и благодарности от КГАУСЗ «Многопрофильный центр реабилитации», добровольческой организации «Добро.РФ», администрации Елизовского муниципального района, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, МБУК ЕРДК <адрес>; является самозанятым и имеет доход; ДД.ММ.ГГГГ прошёл освидетельствование в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», по результатам которого наркотики в его организме не выявлены.
При этом при оценке личности Гришунькина, с учётом заявленного им в судебном заседании несогласия с частью характеристики участкового уполномоченного полиции, суд не учитывает наряду с вышеуказанными данными также приведённые участковым полиции в характеристике сведения о том, что от жильцов <адрес> на Гришунькина неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по <адрес> на поведение в быту и в обществе, и что подсудимый является лицом, привлечённым к административной ответственности, поскольку документальных подтверждений этому в материалах уголовного дела не имеется и в судебное заседание не представлено. В остальной части безусловных оснований не доверять указанным данным суд не находит, поскольку характеристика представлена в уголовное дело в установленном законом порядке, подписана уполномоченным на это должностным лицом, составлена на основе непосредственного наблюдения за проживающим на обслуживаемой территории лицом и полученных от граждан сведений, что входит в служебные полномочия участкового уполномоченного полиции. Данных, свидетельствующих о наличии у участкового уполномоченного полиции какой-либо заинтересованности в намеренном предоставлении в отношении подсудимого сведений, не соответствующих действительности, не установлено. При этом представленные защитником подсудимого положительные характеристики свидетельствуют о его поведении в иных условиях, связанных с работой и общественной деятельностью. В этой связи суд считает, что данные во всех исследованных характеристиках свидетельствуют о неоднозначном поведении Гришунькина в различных условиях и обстоятельствах, и не носят взаимоисключающий характер.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гришунькин каким-либо душевным заболеванием, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки хронического наркотического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, мефедронсодержащие, психостимуляторы, опиаты) с синдромом зависимости (Шифр по МКБ-10 F 19.2). Как страдающий психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, мефедронсодержащие, психостимуляторы, опиаты) с синдромом зависимости, Гришунькин нуждается в диспансерном наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра –нарколога на общих основаниях по месту пребывания. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Гришунькин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям, и руководить ими. По психическому состоянию Гришунькин в применении принудительным мер медицинского характера не нуждается, Гришунькин способен правильно осознавать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 143-144).
Учитывая заключение эксперта, сведения из медицинских учреждений о том, что Гришунькин на учетах у врача психиатра не состоит, а также отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Гришунькина заболеваний психики, и его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 44-45), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что явка с повинной дана Гришунькиным в связи с его задержанием, в материалах дела не установлено и в судебное заседание не представлено, Гришунькин сообщил и показал органам предварительного расследования место приобретения наркотического средства, о котором ранее не было известно, дал подробные показания в период предварительного расследования. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Гришунькина в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося умышленным и отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, все вышеприведённые данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его законопослушное поведение после совершения преступления, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, преследуя цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Гришунькиным новых преступлений и его исправления, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных за совершённое преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу:
– вещество светло-коричневого цвета массой 1,32 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,28 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство Диацетилморфин (героин), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
– три медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 148-149, 150, 151, 168-169, 170-171, 172).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (средство совершения преступления) – мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» номер модели MQ9F3J/A, серийный номер P9DP99X6FD, IMEI:35945159983308, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации (т. 1 л.д. 162-163).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Савчук Н.Е., участвовавшей в деле по назначению, в общей сумме 6 105 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 197), взысканию с осуждённого не подлежат.
Оснований для изменения Гришунькину меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гришунькина Ивана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Гришунькину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Гришунькина И.Р. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 6 105 рублей 60 копеек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
– вещество светло-коричневого цвета массой 1,32 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,28 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство Диацетилморфин (героин), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;
– три медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить;
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» номер модели MQ9F3J/A, серийный номер P9DP99X6FD, IMEI:35945159983308, хранящийся в материалах дела, конфисковать и обратить в собственность государства.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование: УМВД России по <адрес>). Управление Федерального казначейства по <адрес>. ИНН/КПП 2536052276/253601001. Номер казначейского счета: 03№. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, Банковский счет: 40№, БИК ТОФК: 010507002, Наименование банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>. ЦС учета: 3800 Управление Федерального казначейства по <адрес>, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая Н.Л. Леванкова