ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Ярошенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к Шевелеву Фёдору Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, установил:
административный истец обратился в суд к административному ответчику, просит дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить срок административного надзора в отношении Шевелева Фёдора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем применять заявленные меры административного воздействия по причине изменения осужденным своего поведения, соблюдения им установленных административных ограничений и выполнении возложенных обязанностей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.4 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Прокурор, участвующий в деле Ярошенко Д.А., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, изучив позицию административного истца, принимая во внимание, представленное письменное заявление об отказе от исковых требований, поданное представителем административного истца, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом – часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и в соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к Шевелеву Фёдору Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья