Дело № 2-120/2026
Поступило в суд 28.01.2026
УИД:54RS0026-01-2026-000081-04
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Холодному Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Холодному М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <......> был заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> рублей, под <......>% годовых, сроком до <.....>.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
<......>. умер <.....>.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом <......> заведено наследственное дело №.
По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключенному между <......> и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), составляет <......> руб., в том числе: сумма основного долга – <......> руб.; сумма срочных процентов -<......> руб.; сумма просроченных процентов – <......> руб.; пени – <......> руб.
Истец просит взыскать с Холодного М.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 31477,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик Холодный М.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от <.....> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик Холодный М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный » (ПАО) и <......> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <......> кредит в размере <......> рублей под <......> % годовых сроком до <.....>. В тот же день, указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя <......>
В соответствии с п. 6,8 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредитования <......> принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов согласно графику погашения кредитных обязательств, который является приложением к Условиям.
Из материалов дела следует, что заемщик <......>., <.....> года рождения, умер <.....>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГУ РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору № от <.....>, заключенному между <......> и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) составляет <......> руб., в том числе: сумма срочных процентов - <......> руб.; сумма просроченных процентов – <......> руб.; пени – <......> руб.
Согласно ответу нотариуса Чистоозерного нотариального округа <...> <......>. от <.....> №, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от Холодного Максима Васильевича, <.....> года рождения.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственным имуществом после смерти <......>. является жилой дом, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <......>, стоимостью <......> руб., денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти: на счете № в сумме <......> рублей, на счете № в сумме <......> рублей, на счете № в сумме <......> рублей, всего <......> рублей <......> копейки.
Иного наследственного имущества не установлено.
Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти заемщика <......> является Холодный М.В., который принял наследство после смерти <......>., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт того, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, не свидетельствует о непринятии Холодным М.В. наследства после смерти <......>., так как выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика-наследника в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Холодный М.В. принял наследство, стоимость которого больше размера обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению № от <.....>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Холодному Максиму Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Холодного Максима Васильевича, <.....> года рождения, (паспорт <......>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный » (ИНН5404154492), задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 31477 рублей 70 копеек, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 35477 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<.Председательствующий: судья Ю.П. Баев.....>