Дело № 2-99/2026
Поступило в суд 28.01.2026
УИД:54RS0041-01-2025-001973-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Хлобыстовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Хлобыстовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <.....> КБ «<......>» (ООО) заключило с Хлобыстовой И.Н. договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитовая в размере <......> руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <......> % годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
<.....> КБ «<......>» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по договору займа № от <.....>, заключенного с ответчиком Хлобыстовой И.Н., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № <......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <.....>, заключенному между КБ «<......>» (ООО) и Хлобыстовой И.Н. перешло от КБ «<......>» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ и решения № от <.....> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по договору составила <......> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <......> руб.; задолженность по процентам – <......> руб.; задолженность по комиссии – <......> руб.; задолженность по неустойкам – <......> руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – <......> руб.; задолженность по штрафам <......> руб.
С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который <.....> отменен по поступившим от ответчика возражениям относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Хлобыстовой И.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <.....>, в размере 86907,62 руб., их которых: задолженность по основному долгу – 33991,14 руб.; задолженность по процентам – 52916,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении, протии вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Хлобыстова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации (<...>), почтовое отправление не вручено, с указанием «адресат недоступен». Иного места регистрации или жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик Хлобыстова И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта первого статьи 160ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <.....> КБ «<......>» (ООО) заключило с Хлобыстовой И.Н. договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии условиями которого сумма займа составила <......> рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <......>% годовых
Согласно п.6 Договора о карте № от <.....> кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – <......>% от задолженности. Граница минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитовая до <......> дней, продолжительность платежного периода <......> календарных дней.
В соответствии с п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <......>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.
Таким образом, КБ «<......>» (ООО) исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет начислений и поступивших платежей по договору, образовалась задолженность за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <......> руб.; сумма задолженности по процентам <......> руб.
Размер задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
<.....> между КБ «<......>» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор № <......> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от <.....> к договору об уступке прав (требований) (цессии) № <......> от <.....> следует, что в реестр должников включен ответчик Хлобыстова И.Н. по договору займа № заключенному <.....>, общая сумма задолженности составляет <......> руб.
ООО «Филберт» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № « О рассмотрении удами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Закономо защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе юридическому лицу, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, микрофинансовая организация вправе была уступить свои права займодавца ООО «Филберт», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Суд полагает, что договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, указанный договор ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, в связи с этим суд полагает, что ООО «Филберт» является правопреемником ООО КБ «<......>» и в настоящее время право требования по кредитному договору № от <.....>, заключенному с Хлобыстовой И.Н., принадлежит истцу – ООО «Филберт» в объеме, указанном в пункте 2 договора уступки прав требования (цессии) и акту приема-передачи должников к договору, то есть истец вправе требовать от ответчика уплаты основного долга, процентов за пользование займом за ненадлежащие исполнение обязательств.
ООО ПКО «Филберт» обратился с заявлением к мировому судье <......> судебного участка <......> судебного района <...>, был вынесен судебный приказ <......> от <.....>, который на основании поступивших от Хлобыстовой И.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа отменен <.....>.
С учетом вышеизложенного, установив факт заключения договора займа, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от <.....> и № от <.....> следует, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что соответствует заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) к Хлобыстовой Ирине Николаевне (паспорт серии <......>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хлобыстовой Ирины Николаевны, <.....> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору о карте № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 86907,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 90907 (девяносто тысяч девятьсот семь) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>