ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 26 августа 2026 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Леванковой Н.Л., при секретаре Никитиной О.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Денисова А.Р., защитника – адвоката Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисова Артема Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сабанаково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А хостел «Сивуч», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Денисов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> и в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Денисов, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, в период времени с 10 часов до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь в ХостелХаб «ФИО1» по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Айфон 13» с абонентским номером №, договорился с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для себя наркотического средства без цели сбыта, после чего при помощи мобильного приложения ООО «ОЗОН Банк» перевёл с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», к которому выпущена банковская карта №, находящегося в его пользовании, на банковский счёт Лица 1 №, открытый в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 7 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого в тот же день в 12 часов 11 минут Денисов в мессенджере «Макс», используя абонентский №, получил от Лица 1, зарегистрированного в том же мессенджере под абонентским номером +№, фотографию с географическими координатами места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, а затем, реализуя преступный умысел, в период времени с 12 часов 11 минут до 15 часов 20 минут тех же суток проследовал к дому 1 по <адрес> в <адрес> края, где, находясь на участке местности с географическими координатами с.ш. 53.110919, в.<адрес>.345414, расположенном на расстоянии 700 метров от вышеуказанного дома, обнаружил под деревом тайник-«закладку» с наркотическим средством дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), входящим в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, массой в пересчёте на всю массу вещества 0,216 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство Денисов умышленно поместил в карман надетой на нём жилетки, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта, и далее незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут.
В судебном заседании Денисов вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Денисова, данным на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств с 2019 года. У него есть знакомый Дувакин Вадим, который также является потребителем, и одновременно сбытчиком наркотических средств растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО1 по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов он захотел приобрести такое наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем, при помощи своего мобильного телефона Айфон13 позвонил Дувакину, который записан в его телефонной книге как «Вадим Эталон», и договорился с последним о приобретении для себя наркотического средства «дистиллят» в размере 0,5 грамма через приложение Телеграмм в магазине «Мой Джокер». Затем около 12 часов 06 минут он перевел Дувакину на банковскую карту АО «ТБанк» деньги за наркотик в сумме 7 500 рублей, используя находившуюся в его фактическом пользовании банковскую карту ОЗОН Банка своего брата Свидетель №1 В тот же день около 12 часов 40 минут в мессенджере Макс на телефон Айфон13 ему пришло сообщение от Дувакина с фотографиями и географическими координатами 53.110919, 158.345414, а также меткой, где находится тайник с «закладкой» наркотического средства. Далее в приложении «2ГИС», установленном на его указанном сотовом телефоне, он ввел указанные координаты и выяснил, что тайник находится недалеко от <адрес> в <адрес>. На такси Яндекс он проследовал к указанному дому, а затем согласно координатам пешком пришёл в лесополосу, где под деревом в листве нашёл «закладку» с наркотиком в гриппер-пакете, перемотанном изолентой синего цвета. Данный сверток он положил в правый карман жилетки, надетой на нем, и направился к центральной дороге, где по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что имеют информацию о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем его сопроводили в административное здание ОМВД России по <адрес>, в котором в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели и изъяли у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством «дистиллят», приобретённым им при вышеописанных обстоятельствах для личного потребления, а также два телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.112-115, 119-122, 204-206, 207-209, 210-212).
Помимо оглашённых признательных показаний Денисова, которые он подтвердил в судебном заседании, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу проверки показаний Денисова на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал место приобретения наркотического средства в лесном массиве недалеко от <адрес> в <адрес> края (т. 1 л.д. 133-137).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, в феврале 2025 года он предоставил своему троюродному брату Денисову доступ в свой личный кабинет ООО «ОЗОН Банк» и разрешил пользоваться своим банковским счетом №, к которому выпущена банковская карта №, по просьбе последнего, который сообщил, что имеет проблемы со службой судебных приставов и его (Денисова) банковские счета арестованы. О незаконной деятельности Денисова ему ничего не было известно (т. 1 л.д. 99-101).
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр Денисова, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон 13», пластичное вещество в полимерном пакете (т. 1 л.д. 21-23).
Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вязкое вещество желтого цвета массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры). Масса наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в пересчете на всю массу вещества составляет 0,216 грамма (т. 1 л.д. 25-26).
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-193).
В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в указанные даты с участием Денисова осмотрен участок местности в географических координатах 53.110919 158.345414, расположенный на расстоянии 700 метров от <адрес> в <адрес> края, где, согласно пояснениям Денисова, он приобрёл наркотические средство, а также с его участием и с участием защитника осмотрен сотовый телефон «Айфон 6» и установленное в нем приложение «Озон Банк», в котором содержится информация о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут банковской операции по переводу денежных средств со счета № на банковскую карту ТБанк, владельцем которой является ФИО4 При этом Денисов в ходе осмотра телефона пояснил, что через указанный счет он осуществил перевод денежных средств Дувакину в счет приобретаемого наркотического средства, Соответствующим постановлением осмотренный телефон «Айфон 6» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-32, 124-129, 176).
Согласно протоколам осмотра предметов от 9 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Денисова полимерный пакет с наркотическим средством – 9-Тетрагидроканнабинол, фрагмент липкой ленты синего цвета, а также сотовый телефон «Айфон 13», использованный Денисовым при совершении преступления, в ходе которого в нём обнаружены установленные приложения «Фото», «Макс», «2ГИС», «Гугл Мэпс»; в приложении «Макс» обнаружена переписка с контактом «Вадим Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ и входящие фотоизображения участка местности (земля и растительность) с координатами, а также голосовые сообщения, согласно которым «Вадим Эталон» и Денисов обсуждают местонахождение некоего предмета, который нужно забрать, иначе пропадёт, а также Денисов сообщает этому контакту, что собирается «курнуть». Соответствующими постановлениями осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-143, 144-145, 148-149,150-152, 153, 157-168).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов в указанную дату сообщил сотрудникам полиции о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 11-12).
В судебном заседании подсудимый согласился с исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Денисова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Доказанность вины Денисова в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что Денисов с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел, в лесополосе недалеко от <адрес> в <адрес> края, при помощи лица, уголовное преследование, в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 0,216 грамма в значительном размере, после чего незаконно хранил данное наркотические средство без цели сбыта с момента его незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями Денисова, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, и иными исследованными доказательствами.
При этом оснований считать, что Денисов оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, оглашённые показания, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, Денисов подтвердил в судебном заседании, его показания согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.
Наименование и масса вещества, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, установлены предварительным и экспертным исследованиями. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в том числе дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являются наркотическим средством, а масса такого средства 0,216 грамма - составляет значительный размер.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет место жительства, не состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми совместно не проживает, вместе с тем принимает участие в их содержании, не трудоустроен, трудоспособен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 213, 214-217, 218, 219, 220, 221, 223, 225).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе при совершении содеянного, поэтому при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своими действиями и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Денисов не нуждается, способен лично осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве и представлять свои интересы в судебном заседании, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 183-184).
Учитывая заключение эксперта, сведения из медицинских учреждений о том, что Денисов на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Денисова заболеваний психики, и его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 213), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Денисов добровольно сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела и это обстоятельство не было связано с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, кроме того сообщил и показал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, а также рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика, которые ранее не были известны, и имели существенное значение для доказывания преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание Денисова обстоятельствами его раскаяние и полное признание вины в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося умышленным и отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, все вышеприведённые данные о личности подсудимого, в том числе и то, что преступление он совершил впервые, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, преследуя цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Денисовым новых преступлений и его исправления, с учётом его пояснений суду о том, что он трудится без оформления трудовых отношений и имеет доход, полагает, что Денисову следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных за совершённое преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом желтого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, в пересчете на всю массу представленного вещества - 0,162 грамма; фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент бумаги с пояснительной записью, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 1 л.д. 144-145,146, т. 2 л.д. 8-13).
Поскольку вещественное доказательство - сотовый телефон «Айфон 6», согласно предъявленному обвинению и пояснениям подсудимого в судебном заседании, не использовался им непосредственно при совершении преступления, данное вещественное доказательство, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать в распоряжение его владельца – Денисова А.Р. (т. 1 л.д. 176).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (средство совершения преступления) – сотовый телефон «Айфон 13», подлежит конфискации, поскольку он принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления (т. 1 л.д. 153, 154, 155).
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. за оказание правовой помощи подсудимому в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
Оснований для изменения Денисову меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Денисова Артема Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Денисову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
– полимерный пакет с веществом желтого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, в пересчете на всю массу представленного вещества - 0,162 грамма; фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент бумаги с пояснительной записью, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;
– сотовый телефон «Айфон 6», хранящийся при материалах дела, передать в распоряжение его владельца Денисова А.Р.;
- сотовый телефон «Айфон 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование: УМВД России по <адрес>); Управление Федерального казначейства по <адрес> ИНН,КПП 2536052276/253601001, номер казначейского счета: 03№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет 40№, БИК ТОФК 010507002, наименование банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>; ЦС учета: 3800 Управление Федерального казначейства по <адрес>, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая Н.Л. Леванкова