РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю. П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, Елецкой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУФАУГИ в НСО) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк России и <......> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № <......> по эмиссионному контракту № <......> от <.....> Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <......>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов на его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <......> календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.9. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <......> руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Согласно свидетельству о смерти, <......> умер <.....>, наследственное дело не заведено.
Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «<......>».
Согласно выпискам из лицевых счетов, открытых на имя <......> в ПАО Сбербанк находятся денежные средства:
- счет №, остаток <......> руб.;
- счет №, остаток <......> руб.;
- счет №, остаток <......> руб.;
- счет №, остаток <......> руб.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из родственников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
При отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство <......> имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств перешло в собственность Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, на имя умершего заемщика – <......>., в также иное имущество, оставшееся после смерти <......> в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся: счет №, остаток 981,30 руб.; счет №, остаток 80,34 руб.; счет №, остаток 85,12 руб.; счет №, остаток 100,0 руб., на имя умершего <......> в пользу ПАО Сбербанк России.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <.....> в размере 46901,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 12010,16 руб.; просроченный основной долг -34891,30 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 50901,46 руб.
Кроме того в иске указано о том, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, истец просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ.
Протокольным определением от <.....> для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены: администрация Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, Елецкая Н.Л.- супруга умершего <......>
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Елецкая Н.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика – глава администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области – Пячина М.Ю., исковые требования не признала, пояснила, что Елецкая Н.Л. фактически приняла наследство в виде <......> доли в квартире после смерти мужа, проживает в ней и исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России и <......> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № <......> по эмиссионному контракту № <......> от <.....>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – <......>% годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему, ответчиком не оспаривался.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <......>
Как следует из информации специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <...> управления по делам ЗАГС <...>, <......>, <.....> года рождения, умер <.....>, свидетельство о смерти <......> от <.....>.
По состоянию на <.....> за <......> числится задолженность в размере <......> руб., в том числе: просроченные проценты - <......> руб.; просроченный основной долг <......> руб.
В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе частичного, по кредитному договору не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152и п. 1 ст. 1153ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФкаждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от <.....>, <......> и Елецкая Н.Л. являются собственниками по <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<......> в жилом доме №<......> по ул. <......>.
После смерти мужа – <......>, Елецкая Н.Л. в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство, так как проживает в данной квартире, пользуется ей, как своей собственной.
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти <......>. является – Елецкая Н.Л., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по любому основанию, но фактически приняла наследство, оставаясь проживать в указанной выше квартире по настоящее время.
Наследственным имуществом после смерти <......>. является: <......> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью - <......> доли – <......> руб.
При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком Елецкой Н.Л. наследство фактически принято, размер обязательств наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу, что в судебном заседании установлено, что после смерти <......>., Елецкая Н.Л. фактически приняла наследство <......> доли в общей долевой собственности квартиры и следовательно является наследником после смерти мужа – <......>. Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Поэтому в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика Елецкой Н.А. в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в иске к территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, отказать.
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Елецкой Нине Леонидовне удовлетворить.
Взыскать Елецкой Нины Леонидовны, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> в размере 46901,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 50901,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>