ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Черлакского района Омской области Мендубаева Д.А., защитника – адвоката Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:
недостоев сергей владимирович, ..., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ;
установил:
Подсудимый Недостоев С.В. совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05.05.2026 около 13 часов Недостоев С.В., находясь в д. Малый Атмас Черлакского района Омской области, с целью незаконной добычи (вылова) для собственного потребления водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, 05.05.2026 не позднее 14 часов 30 минут прибыл на правый берег, к участку р. Иртыш, расположенному в 3 км севернее н.п. Малый Атмас Черлакского района Омской области. Для передвижения по р. Иртыш Недостоев С.В. решил использовать самоходное транспортное плавающее средство – лодку с мотором, а в качестве орудия добычи (вылова) – спиннинг, оснащенный донной снастью, с двумя крючками большого размера, для добычи осетровых видов рыб. Реализуя свой преступный умысел, Недостоев С.В. погрузил спиннинг, рыболовные снасти в принадлежащую Недостоеву С.В. лодку без бортового номера серо-красного цвета с подвесным лодочным мотором «MasterBT - 556» номер TU.12.2023.03740» - самоходное транспортное плавающее средство (далее – лодка с мотором), переправился на противоположный, левый берег р. Иртыш на участок реки Иртыш с 2009 по 2008 километр реки по лоцманской карте. 05.05.2026 не позднее 21 часа 15 минут в Черлакском районе Омской области, на участке акватории р. Иртыш от 2009 до 2008 км по лоцманской карте, Недостоев С.В. умышленно, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы из реки Иртыш и ее притоков, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пп. 36.7 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 (далее – Правила), стал осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, используя спиннинг и рыболовные снасти. Находясь на левом берегу р. Иртыш, Недостоев С.В. осуществил добычу 4 экземпляров осетра Сибирского (Acipenserbaerii). Добытые 4 экземпляра осетра Сибирского (Acipenserbaerii) Недостоев С.В. уложил в лодку, на которой доставил выловленную рыбу на правый берег р. Иртыш, в 3 км севернее д. Малый Атмас Черлакского района Омской области, где 05.05.2026 около 21 часа 15 минут был выявлен с поличным сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.
В результате своих действий Недостоев С.В. незаконно добыл (выловил) 4 экземпляра осетра Сибирского (Acipenserbaerii), запрещенного для добычи (вылова) в соответствии с пп. 36.7 Правил, стоимостью 481 368 рублей за экземпляр, то есть причинил водным биологическим ресурсам ущерб в размере 1 925 472 рублей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724».
Согласно ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства о любительском рыболовстве, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 36.7 Правил сибирский осетр является запретным для добычи (вылова) видом водных биоресурсов повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области.
Также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» сибирский осетр занесен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1и 260.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Недостоев С.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – инспектор Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО10, действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в этой связи суд постановил возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимого Недостоева С.В. верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого Недостоева С.В., исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Недостоеву С.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.
Ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключающегося в наблюдении за участком реки Иртыш.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба (12.08.2026 и 15.09.2026 уплатил в счет возмещения вреда по 1000 руб.).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, вдовец, вину признал, в совершении преступления раскаялся, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
По уголовному делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму изначально 1 925 472 руб. – расчет размера вреда в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724».
12.08.2026 и 15.09.2026 Недостоев С.В. уплатил в счет возмещения вреда 2000 руб. на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, вследствие чего государственный обвинитель поддержал исковые требования в сумме 1 923 472 руб.
Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме, вследствие чего гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба – взысканию с подсудимого.
В силу пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом:
- синий полиэтиленовый пакет с водными биологическими ресурсами в количестве 10 экземпляров, израсходованы в ходе проведения экспертизы (т. 1, л.д. 52);
- спиннинг с катушкой, леской, рыболовной снастью, хранящиеся в отделе (погк) в пгт Черлак ПУ ФСБ России по Омской области (т. 1, л.д. 110-112), подлежат уничтожению;
- оптический диск CD-R «Mirex» 48x 700 MB, серийный номер hIx402281757E10, регистрационный номер 21/601/34/5/269 от 11.05.2026, оптический диск CD-R «Mirex» 48x 700 MB, серийный номер hIx402281755В10, регистрационный номер 21/601/34/5/268 от 11.05.2026 (том 1, л.д. 151-152, 164-165) – хранить в материалах уголовного дела.
Согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. При этом не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).
Использованные Недостоевым С.В. средства совершения преступления – лодка и подвесной лодочный мотор принадлежат подсудимому, данное обстоятельство установлено в ходе дознания не оспаривалось. Основным источником средств к существованию лодка с мотором для подсудимого не являются, он имеет доход в виде пенсии.
С учётом изложенного лодка без бортового номера, серо–красного цвета, подвесной лодочный мотор «MasterBT - 556» номер TU.12.2023.03740, хранящиеся в отделе (погк) в пгт Черлак ПУ ФСБ России по Омской области (том 1, л.д. 110-112), подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
недостоева сергея владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Недостоева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 923 472 руб.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- синий полиэтиленовый пакет с водными биологическими ресурсами в количестве 10 экземпляров, израсходованы в ходе проведения экспертизы;
- спиннинг с катушкой, леской, рыболовной снастью, рыболовные снасти, хранящиеся в отделе (погк) в пгт Черлак ПУ ФСБ России по Омской области - уничтожить;
- оптический диск CD-R «Mirex» 48x 700 MB, серийный номер hIx402281757E10, регистрационный номер 21/601/34/5/269 от 11.05.2026, оптический диск CD-R «Mirex» 48x 700 MB, серийный номер hIx402281755В10, регистрационный номер 21/601/34/5/268 от 11.05.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
- лодку без бортового номера, серо–красного цвета, подвесной лодочный мотор «MasterBT - 556» номер TU.12.2023.03740, хранящиеся в отделе (погк) в пгт Черлак ПУ ФСБ России по Омской области, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова