ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив жалобу представителя А4, действующего в интересах Игошина В.В., на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. № У от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Игошина Виктора Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. У от 15.04.2026 Игошин В.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Игошина В.В. – А4 обратился в суд с жалобой, зарегистрированной как 22 аппреля, так и 23 апреля 2026 года, указав на управление автомобилем в момент фиксации правонарушения иным лицом, а не Игошиным.
Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана как физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и его защитником или представителем.
Согласно ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ Согласно части 1 данной статьи заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу ч. 2 названной статьи, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3 статьи 24.8 КоАП РФ).
Как указано в части 4 данной статьи, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя, либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Документы, указанные в абзаце первом настоящей части, могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, административные комиссии, иные коллегиальные органы, создаваемые в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, государственные учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, их должностным лицам, в производстве которых находится дело, также посредством региональных порталов государственных и муниципальных услуг (функций).
Согласно п. 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Из текста жалобы поданной в суд следует, что с ней, действуя в интересах Игошина В.В., обратился в форме электронного документа через государственную автоматизированную систему представитель по доверенности А4
Однако поданная жалоба не соответствует определенной законом форме, поскольку она не подписана самим представителем по доверенности А4 усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, сертификат проверки ключа подписи отсутствует, тогда как из представленных материалов дела следует, что поданная жалоба подписана простой электронной подписью Игошина В.В., о чем свидетельствует сертификат проверки ключа подписи.
Между тем возможность подачи жалобы на оспариваемое постановление в электронном виде подобным образом положениями статьи 24.8 КоАП РФ не предусмотрена, поскольку жалоба подписана иным лицом, нежели лицо ее подавшее в суд, что недопустимо в силу п. 2.3.6 вышеназванного Порядка, не предусматривающего предоставление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, ее подписавшее.
При таких обстоятельствах, представителя А4, действующего в интересах Игошина В.В., на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. У от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Игошина Виктора Владимировича, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения по существу представителю А4, действующему в интересах Игошина В.В., жалобу на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. У от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Игошина Виктора Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.