РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием защитника Миронова Е.А. – Кулешовой Н.В., действующей на основании доверенностей от 02.02.2026 и 21.10.2025, рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.02.2026, которым
Миронов Евгений Александровича, А5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.02.2026 Миронов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Миронов Е.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что сотрудниками ГАИ была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, а именно, не был соблюден интервал освидетельствование, что повлияло на правильность и обоснованность результатов освидетельствования. Мировой судья оставил без внимания ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ГАИ, проводивших освидетельствование, чем были нарушены права Миронова Е.А.
В судебное заседание Миронов Е.А. не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, путем направления почтового извещения, которое вернулось за истечением сроков хранения.
Защитник Миронова Е.А. – Кулешова Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, настаивала на допросе в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГАИ МУ МВД России, проводивших освидетельствование Миронова Е.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись событий, выслушав защитника Миронова Е.А. – Кулешову Н.В., суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из обжалуемого постановления мирового судьи от 24.02.2026 следует, что Миронов Е.А. признан виновным в управлении транспортным средством марки У в районе дома № 10 по ул. Скальной г. Красноярска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Миронова Е.А. сделаны на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении 24ТУ №624419 от 26.12.2025, составленного в отношении Миронова Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 26.12.2025 в 22 часа 45 минут автомобилем У в районе дома № 10 по ул. Скальной г. Красноярска в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен в присутствии Миронова Е.А., которому были разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Протокол подписан Мироновым Е.А. без каких-либо замечаний;
- протокола 24 КБ № 403443 от 26.12.2025 об отстранении Миронова Е.А. от управления автомобилем, согласно которому Миронов Е.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, в виду наличия у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №727405 от 26.12.2025, и чека теста освидетельствования, согласно которым Миронову Е.А. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ГАИ Макаровым Н.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Р-8800 заводской номер А 880076, результат освидетельствования составил 0,275 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16мг/л. С результатом освидетельствования Миронов Е.А. согласился, о чем собственноручно указал в данном Акте и поставил свою подпись;
- протокола о задержании транспортного средства 24 КГ № 098235 от 26.12.2025.,
- сведений о привлечения Миронова Е.А. к административной ответственности;
- водительского удостоверения Миронова Е.А.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Вопреки доводам Миронова Е.А. и его защитника, нарушений в проведении процедуры освидетельствования Миронова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
В соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, при этом отбор пробы выдыхаемого воздуха производится однократно.
Доводы жалобы Миронова Е.А. о несоблюдении инспектором ДПС необходимого временного интервала между отбором пробы, основаны на неверном толковании закона.
Из Акта освидетельствования, а также видеозаписи событий произошедшего, зафиксированной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео» экипажа «0141» от 26.12.2025, просмотренной в судебном заседании, следует, что при проведении освидетельствования Миронова Е.А. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых инспектор ДПС разъяснил права Миронову Е.А. и понятым, предоставил документы на техническое средство измерение, срок действия поверки которого не истек на момент событий, разъяснил Миронову Е.А. порядок проведения отбора пробы выдыхаемого воздуха. После чего, Миронов Е.А. продул в техническое средство измерения, и результат составил 0,275 мг/л, что было зафиксировано, как в Акте освидетельствования, составленного сразу же после освидетельствования в присутствии всех участников, так и на видеозаписи, путем предоставления средства понятым и Миронову Е.А. На видеозаписи также зафиксировано, что Миронов Е.А. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования.
Превышение показателей результата освидетельствования Миронова Е.А. на состояние алкогольного опьянения допустимого значения - 0,16 мг/л, свидетельствует об установлении состояния опьянения у Миронова Е.А., и в виду согласия последнего с данным результатом, оснований для направления Миронова Е.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не имелось.
Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств, положенных мировым судьей в основу обжалуемого Мироновым Е.А. постановления, а также видеозапись событий, которая исследована в судебном заседании при рассмотрении жалобы Миронова Е.А., в достаточной степени свидетельствуют о виновности Миронова Е.А. в управлении 26.12.2025 в 22 часа 45 мин по ул. Скальная, 10 транспортным средство У в состоянии опьянения, которое установлено по результатам проведения, уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Макаровым Н.А., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких данных, необходимости в допросе в судебном заседании сотрудников ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в качестве свидетелей, судом не усматривается. Кроме того, инспектор ДПС ГАИ МУ МВД России Макаров Н.А. вызывался судом в судебное заседание, при этом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Миронова Е.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований закона.
Мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствии Миронова Е.А., извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку не имелось оснований для отложения судебного заседания, в виду отсутствия медицинских документов, свидетельствующих о невозможности участия Миронова Е.А. в судебном заседании. Данные медицинские документы также не были представлены в суд при рассмотрении жалобы Миронова Е.А.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев назначено Миронову Е.А. в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Е.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.02.2026 в отношении Миронова Евгения Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Миронова Е.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец