ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО УК «Службы быта» Ауздайчер М.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Красноярска № 8/2026/БЛ00410 от 06.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК "Службы быта",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением У от 00.00.0000 года административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства ООО УК "Служба быта" привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 1. ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО УК "Службы быта" Ауздайчер М.Г обжаловала его в районный суд. При этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, указав в качестве обоснования доводов обжалование вышеуказанного постановления в вышестоящий суд.
В судебное заседание представитель административной комиссии г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, представили возражения, в которых просят оставить жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО УК "Службы быта" Ауздайчер М.Г. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что первоначальная жалоба была подана в срок, доверенность была оформлена надлежащим образом, полномочия были подтверждены в полном объеме. Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска было обжаловано и подана жалоба в суд, для быстрейшего рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного производства, указанное требование административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 06.02.2026 года вручено ООО УК "Службы быта" 18.02.2026 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного письма (л.д. 36).
Первоначально жалоба на вышеуказанное постановление была подана 13.02.2026 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.04.2026 года жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку объем полномочий, которыми наделен подавший жалобу защитник упомянутой доверенностью, не предоставляет ему права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8-9).
Указанное определение было обжаловано в Красноярский краевой суд представителем ООО УК "Службы быта".
При этом, последним днем подачи жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушений У/БЛ00410 от 00.00.0000 года являлось 00.00.0000 года, в то время как повторная жалоба была подана лишь 00.00.0000 года, то есть за пределами срока обжалования.
Довод заявителя об обжаловании данного определения в вышестоящую инстанцию суд не принимает, поскольку само по себе обжалование не является основанием для восстановления срока, незнание данного факта не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, поскольку сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не приводится. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО УК "Службы быта" Ауздайчер М.Г о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х 8/2026/00.00.0000 года от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК "Службы быта"- не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО УК «Службы быта» Ауздайчер М.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х УZ от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК "Службы быта"- отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии Х У/БЛ00410 от 06.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Службы быта».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения
Копия верна
Судья Н.В. Маркова