К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-677/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Груздев Сергей Валерьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Решения

Копия

12-677/2026

24RS0У-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., ознакомившись с жалобой А3 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением У от 00.00.0000 года, А3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года вынесено в отношении А1 материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нарушение законных прав А3, либо ее полномочия на представление интересов А1, вследствие чего жалоба подана лицом, не указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба А3 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении А1 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу А3 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении А1 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд, через Октябрьский районный суд Х в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья Груздев С.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Н. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:59

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:59

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 19:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 18:01

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 18:01

    Вступило в законную силу