ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Х 30 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев ходатайство Мартыновой Алевтины Мартемьяновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года Мартынова А.М., привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 00.00.0000 года Мартынова А.М. обратилась в суд с жалобой на постановление от 00.00.0000 года, в которой приводятся доводы о несогласии с принятым решением. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше решения, мотивировав просьбу тем, что копия постановления не была ей вручена.
В судебном заседании Мартынова А.М. поддержала ходатайство о восстановлении срока по изложенным основаниям.
А1 по Х, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному А1 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года Мартынова А.М., привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Как следует из материалов административного производства, оспариваемое постановление мирового судьи от 00.00.0000 года, было направлено А2 по месту ее жительства 00.00.0000 года, 00.00.0000 года из-за истечения срока хранения возвращено и получено отправителем. ����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????p����������������������????¦????J?J?J??????????¦????J?J??�?¦????J?J??�????¦????J?J??�????¦????J?J?J??????????¦????J?J?J??????????¦????J?J?J???????¦????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������������?�?????¤?D?$??$? �??�???? ?�???????¤?????? ?�?????¤???? ?�?????¤???? ?�?????¤???? ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????¦????J?J?J??????????¦????J?J?J??????????¦????J?J??�????¦????J?J??�????¦????J?J??�????¦????J?J?J???????¦????J?J??�?¦????J?J?J????????Ы?¦????J?J?J??????? Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления подана А2 00.00.0000 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи. В качестве оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем указано на то обстоятельство, что о вынесенном постановлении А2 не знала, постановление по делу об административном правонарушении не получала. Однако указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления мирового судьи не могут быть признаны уважительными, поскольку несоблюдение требований закона при первоначальной подаче жалобы не было связано с непреодолимыми обстоятельствами, полностью зависело от действий самого заявителя, которая вынесенное мировым судьей постановление о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000 года не получила, и которое было возвращено 00.00.0000 года в мировой суд почтовым отделением. При рассмотрении ходатайства заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения направленной по адресу ее регистрации и места жительства постановления о назначении административного наказания. Доказательств нарушения почтой России Правил доставки, хранения и возврата заказной почтовой корреспонденции на имя А2 не установлено. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском райо19.5 КоАП РФ, в отношении А2.Копия верна:Судья Груздев С.В.