ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 28 сентября 2026 года
ФИО1 районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Леванковой Н.Л., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., с участием:
государственного обвинителя-помощника
ФИО1 городского прокурора Вахрушевой М.А., подсудимого ФИО1 А.В., защитника-адвоката Савчук Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерохина Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего скотником в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Органом дознания ФИО1 А.В. обвиняется в том, что проживая по адресу: <адрес>, и являясь отцом (родителем) несовершеннолетнего ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанным на основании решения мирового судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на содержание вышеуказанного ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, а также, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин неоднократно умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 достоверно знал о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, для постановки на учёт в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения ФИО1 <адрес>» не обращался, иных мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.
В указанный период времени при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 умышленно неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 А.А., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 месяцу, в размере 28 163 рубля 50 копеек, которые не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 месяцу, в размере 27 613 рублей 50 копеек, которые не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 месяцу, в размере 28 163 рубля 50 копеек, которые не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанных действий ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание ФИО1 А.А. в размере 83 940 рублей 50 копеек.
Действия ФИО1 А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый полностью оплатил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Подсудимый также пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт, ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель - помощник ФИО1 городского прокурора Вахрушева М.А. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу специальной нормы уголовного закона и прекращения уголовного дела, поскольку задолженность по алиментам погашена в полном объёме.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 примечания к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, изложенными в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», под полным погашением задолженности следует понимать уплату всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ ему разъяснены в присутствии защитника и понятны.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств следует, что сумма долга по исполнительному производству № в отношении ФИО1 А.В. составляет 228 756 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО1 от плательщика ФИО1 А.В. поступили денежные средства в сумме 83 940 рублей 50 копеек, которые перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 Л.В. по исполнительному производству №.
Факт перечисления денежных средств в указанной сумме в ФИО1 подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимым в судебное заседание также представлен чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере 312 761 рубль 45 копеек.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату задолженность по исполнительному производству № погашена в полном объёме.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 уплатил сумму задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющуюся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.
Гражданского иска по делу не имеется, вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу в сумме 17 601 рубль 60 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета адвокату Савчук Н.Е. за оказание по назначению дознавателя правовой помощи ФИО1 в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 137), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, и с учётом того, что особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращён, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, инвалидности и иных противопоказаний к труду не имеет, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. за оказание подсудимому правовой помощи в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, пунктом 3 примечания к ст. 157 УК РФ, суд постановил:
Освободить Ерохина Андрея Викторовича от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, на основании пункта 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 А.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Ерохина Андрея Викторовича процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за оказание правовой помощи в период предварительного расследования в размере 17 601 (семнадцать тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО1 районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующая Н.Л. Леванкова