ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В., с участием старшего помощника прокурора Чаунского района Чукотского АО Федоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2026 по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора Алтайского края, поданному в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница», к Габриэляну Эрику Эдуардовичу о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор Алтайского края обратился в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Габриэляну Э.Э. о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты в размере 796 276 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 850 руб. 38 коп.
Алейский межрайонный прокурор Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д.67-68).
Представитель истца КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д.67-68).
Ответчик Габриэлян Э.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление, в котором просил передать дело в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку проживает по адресу: <адрес>, и работает в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №8» г. Тюмени (л.д.65).
Выслушав старшего помощника прокурора Чаунского района Чукотского АО Федорову Н.Г., полагавшую, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмень, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Конституция является законом прямого действия.
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, прокурор подал данный иск в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа по месту проживания ответчика Габриэляна Э.Э. по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчиком указан в объяснениях от 28 января 2026 года (л.д.31).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Алейский» Габриэлян Э.Э. с 31 октября 1997 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41).
Исковое заявление поступило в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа 23 марта 2026 года (л.д.1).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Габриэлян Э.Э. уволен из Чаунской районной больницы филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» 12 февраля 2026 года (л.д.70), в связи с чем, выехал из г. Певека. Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории муниципального округа Певек Чукотского автономного округа, суду не предоставлено.
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика Габриэляна Э.Э., в целях соблюдения процессуальных прав сторон, а также положений ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать данное дело на рассмотрение в суд по адресу проживания ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора Алтайского края, поданному в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница», к Габриэляну Эрику Эдуардовичу о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись А.В.Медникова
Копия верна:
Судья А.В.Медникова