ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июня 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Шербакульского района Омской области о признании права собственности недвижимое имущество, о сохранении многоквартирного дома и жилого помещения в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Определением Шербакульского районного суда Омской области от 27.04.2026 года дело принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 18.05.2026 в 14:30 часов.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Судебное заседание отложено на 02.06.2026 года.
В судебное заседание, назначенное на 02.06.2026 года, истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, вновь не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Судебное заседание отложено на 16.06.2026 года.
В судебное заседание, назначенное на 16.06.2026 года, истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, вновь не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в связи с чем приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. По настоящему делу государственная пошлина уплачена плательщиком – ФИО1, соответственно также подлежит возвращению лицу, понесшему расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 действующей за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 к <адрес> о признании права собственности недвижимое имущество, о сохранении многоквартирного дома и жилого помещения в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), государственную пошлину, уплаченную по гражданскому делу №2-163/2026 в размере
6 979 (шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Дегтяренко