РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» <.....> обратилось в Купинский районный суд <...> с иском <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <......> заключили кредитные договоры № от <.....> на сумму 86 134 рублей 45 копеек, на срок 24 месяца, под 25,40% годовых; № от <.....> на сумму 215 517 рублей 24 копейки, на срок 35 месяцев, под 20,65% годовых.
<.....> заёмщик <......> умер. По данным истца, предполагаемым наследником заёмщика является <......>
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с <......> сумму задолженности кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 117 362 рублей 90 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4520 рублей 89 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 118 657 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4559 рублей 71 коп.
<.....> в судебной заседании в качестве соответчика привлечен <......>
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.
Ответчик <......>., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик <......> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти <......>. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, после смерти <......>. осталась квартира, находящаяся в общей совместной собственности с супругой <......>., в квартире проживает он с семьей. При получении кредита заключался договор страхования жизни и после смерти <......>. страховая компания должна была покрыть все обязательства перед банком.
Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ТУ Росимуществом в <...> в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены своевременного и надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика <......> изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» и <......>. заключили кредитные договоры № от <.....> на сумму 86 134 рублей 45 копеек, на срок 24 месяца, под 25,40% годовых; № от <.....> на сумму 215 517 рублей 24 копейки, на срок 35 месяцев, под 20,65% годовых.
<......>., подписывая договор кредитования, подтвердил, что он согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре <......> при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Оценивая представленные кредитные договоры, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № № от <.....> по состоянию на <.....> сумма задолженности составляет в размере 117 362 рублей 90 коп.; по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> сумма задолженности составляет в размере 118 657 рублей 15 копеек.
Судом расчет сумм задолженностей, представленных банком, проверен и признан математически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Как следует из материалов дела <......> умер <.....>.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <...> <......>. от <.....> № следует, что после смерти <......> <.....> года рождения, умершего <.....>, с заявлением о принятии или об отказе от наследств наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 130).
Согласно ответу на запрос от <.....> № МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> за <......>., <.....> года рождения, автотранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 129).
Согласно ответу на запрос от <.....> Межрайонной ИФНС России № по <...> у <......> <.....> года рождения, имеются банковские счета, открытые на имя <......> в АО «Российский сельскохозяйственный банк», Новосибирский коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 160-161).
Согласно ответу на запрос от <.....> № Новосибирский коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) у <......>. имеется в банке счета № открытый <.....>, остаток денежных средств на счете 66 рублей 05 коп. (л.д. 182).
Согласно ответу на запрос от <.....> АО «Российский сельскохозяйственный банк» у <......>. имеется в банке счета № открытый <.....> остаток денежных средств на счете 00 рублей (л.д. 191).
Согласно ответу на запрос от <.....> ПАО «Совкомбанк» у <......>. имеется в банке счета № открытый <.....> остаток денежных средств на счете 00 рублей (л.д. 179).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <.....>, <......>Я. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 54:15:011411:164, расположенная по адресу: <...>, на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан № от <.....> (л.д. 197-201).
Умерший заемщик <......> являлся участником Программы страхования № «Защита жизни заемщика». На основании письменного заявления от <.....> <......>А. был застрахован. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страхователем и выгодоприобретателем являются наследники заемщика.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заемщик <......>. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 86 134 рублей 45 коп. (л.д. 184).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что <......> фактичекски принял наследство после смерти <......>., совершив действия, свидетельствующие о таком фактическом вступлении в наследство, владея и пользуясь имуществом <......>., продолжил проживать в квартире, принадлежащей <......> на праве общей совместной собственности, относясь к имуществу как к собственному.
Данных, свидетельствующих о том, что ответчик <......> приняла наследство после смерти <......>., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего <......>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
С ответчика <......> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины по кредитному договору № от <.....> в размере 4520 рублей 89 коп., по кредитному договору № от <.....> в размере 4559 рублей 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с <......> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 117 362 рублей 90 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4520 рублей 89 коп.
Взыскать с <......> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 118 657 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4559 рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение составлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.