Дело № 2-228/2026
Поступило в суд 16.03.2026
УИД 54RS0026-01-2026-000278-92
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Шульге Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <.....> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <......> был заключен договор займа денежных средств № на сумму <......> руб. сроком до <.....>.
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Киберлэндинг», общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи. Правила предоставления займа и общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте <......> (далее - Сайт).
Также истцом указано, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных. Акцептом оферты Общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Киберлэндинг» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента.
На номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получении денежных средств.
В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату <.....>.
Кроме того, при подаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.
Согласно п. 2.7 заключенного Пользовательского соглашения и правил пользования «премиум аккаунтом» стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет <......>% от суммы займа, полученного клиентом, но не менее <......> руб., то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составило <......> руб.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет <......>% от выданной суммы, но не менее <......> руб., то есть стоимость услуг пользования «Страхование жизни» должника составило <......> руб.
Согласно Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять <......> кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа образовалась задолженность в размере <......> руб., из которых основной долг в размере <......> руб., проценты за период по договору с <.....> по <.....>.
<.....> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (с дополнительным соглашением от <.....>), согласно которому права требования по договору займа № от <.....> перешли к истцу.
<.....> <......> умерла.
ООО ПКО «Киберколлект» просит взыскать с наследственного имущества <......>. задолженность по договору займа в размере 24975,0 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб.
Протокольным определением от <.....> в качестве ответчика привлечен Шульга Д.А., который обратился в нотариальную контору за получением наследства после смерти матери <......>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Третьи лица: представители ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО СУ «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик Шульга Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <......>. Иного места регистрации или жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик Шульга Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет указанный заемщиком в заявке.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <.....> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <......> был заключен договор займа денежных средств № на сумму <......> руб., сроком до <.....>.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий.
Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком установленного платежа по займу, займодавец вправе требовать неустойки, исчисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства в размере <......>% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
ООО МКК «Киберлендинг» взятые на себя обязательства по заключенному с <......> обязательство исполнило, перечислив денежные средства в размере <......> руб. на счет заемщика, что подтверждается информацией о платеже.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность в размере <......> руб., из которых основной долг в размере <......> руб., проценты за период с <.....> по <.....>, которая до настоящего времени не погашена.
<.....> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № (с учетом дополнительного соглашения от <.....>), согласно которому права требования по договору займа № от <.....> перешли к ООО ПКО «Киберколлект».
Таким образом, ООО ПКО «Киберколлект » обращаясь с указанным исковым заявлением, является надлежащим истцом по делу.
Из материалов дела следует, что заемщик <......> <.....> года рождения, умерла <.....>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст.1152 и п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Чистоозерного нотариального округа <...>, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от Шульги Дениса Александровича, <.....> года рождения.
Наследственным имуществом после смерти <......>. являются: квартира № <......> в жилом доме № <......> по ул. <......>, общей площадью <......> кв.м., кадастровый номер <......>, стоимостью <......> руб.; земельный участок с кадастровым номером <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на <.....> составляет <......> руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти заемщика <......>. является Шульга Д.А., который принял наследство после смерти <......>., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Размер наследственного имущества превышает цену иска.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с Шульга Д.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 24975 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № от <.....>.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к Шульге Денису Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Шульги Дениса Александровича, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 24975,0 руб. из которых основной долг в размере 9990,0 руб., проценты за период по договору с <.....> по <.....> в размере 14985 рублей, в счет возмещения государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 28975 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>
Мотивированное решение изготовлено <.....>.