ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Купинский районный суд с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества.
Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества поступило в Купинский районный суд <...> <.....>.
В судебном заседании <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика <......>. на надлежащего ответчика <......> Согласно ответу нотариуса Купинского нотариального округа <...> от <.....> № следует, что после смерти <......>, умершей <......>, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – <......>, других наследников принявших или отказавшихся от наследства не имеется.
Судом установлено, что ответчик <......> зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Из искового заявления следует, что истец в случае неподсудности гражданского дела суду, не возражает перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд <...> расположенный по адресу: 644015, <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о передачи дела по подсудности поддерживает.
Ответчик <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте был извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и по часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано место жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик зарегистрирована по адресу: <...>, то есть на территории, не подсудной Купинскому районному суду <...>, оснований для принятия искового заявления к производству Купинским районным судом <...>, предусмотренных ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ, не имелось.
Поскольку данный иск был принят к производству Купинским районным судом <...> с нарушением правил подсудности, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Направить по подсудности в Кировский районный суд <...>, расположенный по адресу: 644015, <...>, исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Купинский районный суд <...>, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Макалев