ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» мая 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Зайкова М.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Владимирова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. Владимиров А.Э., управляя автомобилем Тойота К. Ф. г/н №, двигаясь по автомобильной дороге К-23 «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 8-м километре +5 м., совершил столкновение с впереди двигающимся механическим транспортным средством (мотоблок с прицепом), в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в ред.ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями Владимиров А. Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Владимиров А.Э., потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Изучив доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Владимирова А.Э. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Владимирова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Факт того, что Владимировым А.Э. был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
- объяснением Владимирова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Тойота К. Ф. г/н №, по автодороге «Куйбышев-Барабинск» на восьмом километра не соблюдая дистанцию врезался впереди движущейся мотоблок (л.д.4);
- карточкой № о сообщении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о произошедшем ДТП с пострадавшими (л.д.6);
- сообщением ГБУЗ <адрес> «Куйбышевская центральная районная больница» о раненых в ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.53 ч. поступили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ссадина; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ссадина лба и правой кисти; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с диагнозом: перелом нижней трети левого бедра; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: рваная рана правого плеча, ссадина левой голени (л.д.8);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной при участии Владимирова А.Э., потерпевшего Потерпевший №1, понятых, в которой схематично отображено направление движения автомобиля Тойота К. Ф. г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения дороги, на схеме обозначено место столкновения (л.д.10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, согласно которому проезжая часть дороги горизонтальная, покрыта асфальтом, состояние сухое, имеются линии продольной разметки разделения встречных полос транспорта, обозначены края проезжей части, установлены дорожные знаки; видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 метров, с включенными 100 метров; ближним — 70 метров; ТС Тойота К. Ф. г/н № находится справа на обочине по ходу движения параллельно проезжей части, мотоблок на обочине справа по ходу движения. Следы торможения отсутствуют. По осколкам рамы и частям автомобиля на проезжей части установлено направление движения транспорта; установлено повреждение прицепного устройства мотоблока, у Тойота К. Ф. г/н № передний бампер, капот, правая передняя фара решетка радиатора, имеют скрытые дефекты (л.д. 12-15);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на участке автодороги «<адрес>» 8 км 5 м нарушений в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлено (л.д.11);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующее телесное повреждение: – тупая травма левой голени: закрытый, многооскольчатый вколоченный перелом средней трети диафиза малоберцовой кости со смещением, образовались от воздействия твердых тупых предметов либо удары о таковые, какими также могли быть выступающие части автомобиля и механического транспортного средства (мотоблока), а также дорожное покрытие, достоверно определить давность не представляется возможным, ввиду отсутствия описания каких-либо видимых телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в указанной области, но учитывая отсутствие консолидации на рентгенограмме возможно незадолго (не более 2-х недель) до обращения за медицинской помощью, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в Определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Данное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 02-08/10-1977П)» перелом малоберцовой кости (закрытый) со смещением, вызывал временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 45-55 дней, поэтому согласно (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8.04.2025г. N172н) оно оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-41).
Кроме того, вина Владимирова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований закона.
Заключение эксперта полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривалось.
С учетом вышеизложенного, имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Владимировым А.Э. нарушением п.9.10 Правил дорожного движения.
Так водитель Владимиров А.Э. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения управляя автомобилем Тойота К. Ф. г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении механического транспортного средства (мотоблока с прицепом) под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия Владимирова А.Э. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Владимирова А.Э. при указанных обстоятельствах верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Владимирову А.Э. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего - признание вины и наличие отягчающих (привлечение к административной ответственности в области дорожного движения) вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Владимирова А. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/с 03№ банк получателя: ОКЦ №Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015004950, ОКТМО 50630101, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья