ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 26 ноября 2025 года
Дело № 2-544/2025
55RS0038-01-2025-000769-76
Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.11.2025 года
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2025 года
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Берниковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Берниковой А.Н. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2151473780 от 29.04.2019 г., заключенному с ответчиком в общей сумме 99 489,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 29.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Берниковой А.Н. был заключен кредитный договор №2151473780, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120000,00 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по суде возникла 16.07.2019 г., и по процентам возникла 01.01.2025 г. По состоянию на 09.10.2025 г. задолженность ответчика составила 99 489,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 918,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 140,13 рублей; комиссии – 11 430,99 рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Берникова А.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 29.04.2019 г. Берникова А.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на получение потребительского кредита. 29.04.2019 г. между Берниковой Анной Николаевной и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2151473780, на сумму 120 000,00 рублей, со сроком возврата кредита – согласно Тарифам банка (п.2). Процентная ставка – согласно Тарифам банка (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласно Тарифам банка, Общим условиям договора (п.6). В обязанности заемщика входит заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты и установлением лимита кредитования согласно Тарифам банка (п.9). Цель использования потребительского кредита – согласно Общим условиям договора (п.11). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку согласно Тарифам банка, Общим условиям договора (п.12).
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка (п.14).
Согласно общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (4.1), при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п.6.1).
Ответчик Берникова А.Н. добровольно обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласилась с условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, указав в заявлении собственноручно о том, что со всеми условиями кредитования она была ознакомлена и согласна, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, распорядилась предоставленными ей кредитными денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно выписки по лицевому счёту, предоставление ответчику кредитных денежных средств осуществлялось банком с 30.04.2019 по 25.02.2022, погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком до 30.05.2022.
Соответственно заемщик обязан был должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов. Однако данные обязательства исполнил ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно.
Из запрошенных судом из судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-1301/2022 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Берниковой А.Н. обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» 25.06.2022 направило мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Берниковой А.Н. задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 121 531,95 рубль, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 06.07.2022 г. с должника Берниковой А.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору от 29.04.2019 №2151473780 по состоянию на 03.06.2022 в размере 121 531,95 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1815,32 рублей. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 29.04.2025 на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с возражениями, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После отмены судебного приказа 29.04.2025, истец направил настоящее исковое заявление в районный суд посредством электронной почты 28.10.2025.
Образовавшуюся задолженность до дня рассмотрения дела в судебном заседании перед ПАО «Совкомбанк» ответчик не погасил, допустив просрочку платежей по кредиту.
Размер задолженности Берниковой А.Н. перед Банком по кредитному договору согласно прилагаемого расчета по состоянию на 09.10.2025 г. составил 99 489,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 918,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 140,13 рублей; комиссии – 11 430,99 рублей.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы истца подтверждены представленным расчетом задолженности по кредиту, с которым суд полагает возможным согласиться.
Заявленный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждается платежным поручением № 364 от 16.10.2025 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в оплаченном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Берниковой Анны Николаевны ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, расположенного по адресу: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46, задолженность по кредитному договору № 2151473780 от 29.04.2019 г. в общей сумме 99 489,86 рублей (девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 86 коп.), из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 918,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 140,13 рублей; комиссии – 11 430,99 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов