РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Кружке Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750625323, заключенному 03.11.2017 между Кружкой И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кружке И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№>, заключенному 03.11.2017 между Кружкой И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), начисленную по состоянию на 28.02.2023 включительно, в сумме 144 628,36 руб., в том числе 50 000 руб. – основной долг, 94 628,36 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 338,86 руб.
ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к Кружке И.А. по кредитному договору <№> от 03.11.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кружка И.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2017 между Кружкой И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, по условиям которого банк выпускает клиенту карту: Платежная система MasterCard Worldwide или VISA International, тип карты: Расчетная карта с овердрафтом; номер счета по карте: 40<№>; номер карты: <№>. По карте установлен первоначальный лимит кредитования 50 000 руб., последующий лимит: 20 000 руб., максимальный кредитный лимит: 300 000 руб. Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом её востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,9%, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,7%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 0,01%, граница минимального платежа – 3000 руб. При погашении последующего лимита минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5%, граница минимального платежа – 600 руб. Льготный период кредитования при использовании Последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней.
Банк произвел выпуск кредитной карты, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 руб. Ответчик снял денежные средства наличными в день выдачи кредита, о чём свидетельствует выписка по лицевому счету.
Платежи в погашение задолженности ответчик не осуществлял.
ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к Кружке И.А. по кредитному договору <№> от 03.11.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
13.11.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кружки И.А.
04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-3319/2024 о взыскании с Кружки И.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от 03.11.2017, заключенному между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и должником, в размере 144 678,36 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., проценты – 94 678,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670,18 руб.
14.04.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями возражений от должника.
07.11.2025 ООО ПКО «Филберт» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 03.11.2017, в этот же день ответчик снял денежные средства и более не осуществлял платежи по кредиту.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться минимальными платежами в размере 5% ежемесячно, таким образом, кредит должен был быть возвращен уплатой 20 платежей, срок последнего из которых приходился максимум на конец июля 2019 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кружки И.А. истец обратился 13.11.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ отменен 14.04.2025.
В районный суд с исковым заявлением к ответчику истец обратился 07.11.2025, то есть также с пропуском срока исковой давности, с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Кружки И.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 03.11.2017 <№> в размере 144 628,36 руб. истек, ответчик просил применить срок исковой давности, в этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Кружке Ивану Андреевичу, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., о взыскании задолженности в размере 144 628,36 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты от 03.11.2017 <№>, заключенному между Кружкой И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 338,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова