ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 09 декабря 2025 года
Дело № 2-571/2025
55RS0038-01-2025-000834-75
Резолютивная часть заочного решения оглашена 09.12.2025 года.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 года.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Хаустовой Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд к Хаустовой Л.В. с иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 7367471 от 13.07.2024 года за период с 13.07.2024 по 29.10.2025 в общей сумме 55 200 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 13.07.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7367471, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 24 000 рублей, под 292 % годовых сроком на 30 дней. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя, заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 06.05.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 7367471 от 13.07.2024 перешло к истцу.
По состоянию на 29.10.2025 года задолженность ответчика по названному выше договору займа составляет 55 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей; задолженность по процентам – 29 712 рублей; задолженность по неустойке (штрафам) – 1 488 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хаустова Л.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.
Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2024 года Хаустова Л.В. обратилась к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, указав данные документа, удостоверяющего личность, номер мобильного телефона <№>; <№>, а также адрес фактического проживания и сумму дохода. Указанное заявление подписано простой электронной подписью ФИО1
В деле имеется соглашение об использовании простой электронной подписи, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи с проверочным кодом 8149, присвоенный заемщику и направленный на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, указанный в заявке.
13.07.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №7367471 на Индивидуальных условиях. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 24 000 рублей, на срок 30 дней, под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 760 рублей, из которых 24 000 руб. сумма займа и 5 760 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих Индивидуальных условий.
Заемщик уведомлен о праве Кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, обязался их соблюдать (п.14). Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны простой электронной подписью заемщика в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
Кредитный договор заключен в электронной форме, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Согласно банковского ордера № 651006 от 13.07.2024, перевод денежных средств в размере 24 000 рублей осуществлен ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на карту ФИО1
Согласно информации АО «ТБанк» от 08.12.2025, представленной в материалы дела по запросу суда, между банком и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 24.05.2022 был заключен Договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <№> и открыт текущий счет. К ответу приложена справка о движении денежных средств, согласно которой 13.07.2024 осуществлён перевод денежных средств в размере 24 000 руб. на счет ФИО1
Таким образом кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнил со своей стороны обязательства по договору займа, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом, судом установлено, что 13.07.2024 г. в электронном виде между Хаустовой Л.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа на сумму 24 000 рублей. Кредитные средства были предоставлены ответчику.
Ответчик Хаустова Л.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
06.05.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, согласно которому кредитор уступил ООО МКК «Финмодель» права требования задолженности по договору потребительского займа № 7367471.
Согласно выписки к договору уступки прав (требований) № 01/05/25 от 06.05.2025, сумма задолженности Хаустовой Л.В. по договору займа <№>составила 55 200 рублей.
Факт передачи прав требований по кредитному договору от кредитной организации третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно имеющегося в материалах дела определения от 31.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области судебный приказ № 2-390/2025 от 04.03.2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Капиталъ-НТ» задолженности с Хаустовой Л.В. по договору займа № 7367471 от 13.07.2024 в размере 55 200 рублей, отменен на основании поступивших от должника Хаустовой Л.В. возражений и разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Общая задолженность ответчика Хаустовой Л.В. по договору потребительского займа по состоянию на 29.10.2025 года составляет 55 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей; задолженность по процентам – 29 712 рублей; задолженность по неустойке (штрафам) – 1 488 рублей.
Погашением кредитной задолженности ответчик Хаустова Л.В. не занималась.
В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Хаустовой Л.В. задолженности по договору потребительского займа, подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку заемщиком Хаустовой Л.В. образовавшаяся задолженность по договору займа своевременно не была погашена, кредитором обоснованно была начислена заемщику неустойка в заявленных суммах. Суд считает, что заявленная к взысканию неустойка за неисполнение кредитных обязательств должника является соразмерной последствиям нарушения обязательств должником, и снижению не подлежит.
Кроме того, с ответчика Хаустовой Л.В. подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждается платежным поручением № 12645 от 30.10.2025. Таким образом, сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Хаустовой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» – удовлетворить.
Взыскать с Хаустовой Людмилы Витальевны, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» ИНН 9721231466, расположенного по адресу: 107140, г. Москва, ул.Русаковская, д.13 задолженность по договору займа № 7367471 от 13.07.2024 года, за период с 13.07.2024 по 29.10.2025 в размере 55 200 рублей (пятьдесят пять тысяч двести рублей), из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей; задолженность по процентам – 29 712 рублей; задолженность по неустойке (штрафам) – 1 488 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов