ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Елизово Камчатского края 23 сентября 2026 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой Афанасьевой О.С., защитника-адвоката Савчук Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьевой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Афанасьева обвиняется в том, что в период с 14 часов до 15 часов 30.07.2026, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного на втором этаже торгового центра «Дружба», по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Ленина д. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Афанасьевой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу в отношении Афанасьевой прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что примирилась с подсудимой, которая загладила причинённый ей вред в полном объёме, вернув похищенные денежные средства в размере 35000 рублей, претензий она к ней не имеет. (т. 1 л.д. 185)
Подсудимая Афанасьева и её защитник-адвокат Савчук Н.Е. также просили прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб возмещён в полном размере. При этом подсудимая указала, что вину в совершённом преступлении признаёт, причинённый ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, ей разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Афанасьева не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство, регистрации и работы, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит в браке и имеет несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 126-129, 131, 134-139, 144-146), загладила причинённый потерпевшей вред, путём возвращения похищенных денежных средств в размере 35000 рублей и принесения извинений, последняя претензий к ней не имеет. (т. 1 л.д. 39-42, 47-49)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Афанасьевой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей, переданные ей под сохранную расписку, в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении его владельца, а документы (электронные носители информации) хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 47-49, 107)
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Киму М.К. в размере 17865 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 158-159), участвовавшему в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Афанасьевой Ольги Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Афанасьевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 35000 рублей, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;
- ДВД-Р диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Афанасьеву О.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 17865 рублей 60 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующая: подпись