К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-776/2026

ст. 5.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Куник Мария Юрьевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
8/2026/БЛ00284

Решения

Дело У

24RS0У-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив отзыв жалобы представителя ООО УК «Советская» А2 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске от 00.00.0000 года У/БЛ00284,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске от 00.00.0000 года У/БЛ0028 ООО УК «Советская» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО УК «Советская» А2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

В дальнейшем от представителя ООО УК «Советская» А2 ООО «Орион телеком» поступил отзыв указанной выше жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы отзыва жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной в суд представлен отзыв жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым обращение об отзыве жалобы удовлетворить и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отзыв жалобы представителя ООО УК «Советская» А2 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске от 00.00.0000 года У/БЛ00284.

Прекратить производство по жалобе на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске от 00.00.0000 года У/БЛ00284 в отношении ООО УК «Советская» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья М.Ю. Куник

Участники

Представитель

  • Б. Н. И.

Привлекаемое лицо

  • ООО УК "Советская"

    ИНН 2465121770

    Закон Красноярского края от 02.10.2008 ст.5.1 п.1

Ход дела

  1. 10:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:48

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    4-39

  3. 19:12

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 19:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства