ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Гувы Владислава Андреевича на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 30 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гувы Владислава Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением У от 30.05.2026 Гува В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Гува В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по Х, что отнесено к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Гувы В.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 30.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гувы В.А. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Гувы В.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 30.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гувы Владислава Андреевича, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.