ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Сулейманова К.Ш., защитника-адвоката Каврыжникова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сулейманова Камиля Шамильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в должности повара у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Сулейманов незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:
7.04.2026 в дневное время, Сулейманов, находясь по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский пр-т 50 лет Октября <адрес>, при помощи мобильного телефона «Айфон 13 Про», принадлежащего Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных действиях, заказал для личного потребления наркотическое средство у неустановленного лица в чат-боте «<данные изъяты>», оплатив заказ посредством перевода денежных средств в размере 6578 рублей, используя принадлежащий ему телефон «Айфон 16 Про».
Затем, получив в 15 часов 11 минут 7.04.2026 на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, сообщение с указанием географических координат местонахождения закладки с наркотическим средством, Сулейманов в период с 15 часов 11 минут до 17 часов 30 минут 7.04.2026, проследовал на участок местности, расположенный в 320 метрах от дома № 1 СНТ «<данные изъяты> (Петропавловск-Камчатский роддом № 1) Елизовского района Камчатского края, где действуя умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, бесконтактным способом, наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 0,220 грамма, что составляет значительный размер, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведённого 7.04.2026 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 1 СНТ «<данные изъяты>» Елизовского района Камчатского края.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вменённый.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сулеймановым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство Сулейманов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании установлено, что Сулейманов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, суд с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Сулейманова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет доход в размере 80000-100000 рублей в месяц, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 211-215, 217, 219-227, 229)
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 10.06.2026 № 364, Сулейманов каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе душевным заболеванием или каким-либо другим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию он на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 162-163)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сулейманов был задержан непосредственно при совершении преступления и не представил органу следствия никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Психическое состояние здоровья Сулейманова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку 15.06.2026 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении там же при вышеуказанных материалах дела до принятия окончательного решения по нему. (т. 1 л.д. 121-125, 166)
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон 16 Про», подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, в том числе при помощи указанного мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет был осуществлен перевод денежных средств – оплата за приобретённые наркотические средства. (т. 1 л.д. 79)
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий Свидетель №1, подлежит возвращению последней, поскольку данный телефон не принадлежит подсудимому. (т. 1 л.д. 67)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сулейманова Камиля Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Сулейманову К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по указанному уголовному делу;
- мобильный телефон «Айфон 16 Про», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в собственность государства;
мобильный телефон «Айфон 13 Про», хранящийся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение Свидетель №1
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись