ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Комарова В.В., защитника – адвоката Никитина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комарова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 9.07.2026, судимого:
- 27.12.2019 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 8.12.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Елизовского районного суда от 22.11.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Комаров незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства.
Преступления совершены им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
в период с 13 часов до 23 часов 59 минут 7.07.2026, Комаров, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Красное&Белое» по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский ул. Циолковского д. 47/1, действуя умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за 4000 рублей, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,36 грамма.
После чего, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Комаров незаконно хранил, без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведённого 8.07.2026 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 42 минут по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 22.
Он же, 8.07.2026 в период с 14 часов по 22 часа 15 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота Прогрес» №, припаркованного в 5 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, незаконно сбыл, путём передачи на безвозмездной основе Свидетель №3 неустановленную часть из ранее приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Свидетель №3 употребила там же путём курения.
В судебном заседании подсудимый Комаров вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Комарова оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и дал следующие показания: 7.07.2026 в вечернее время, возле магазина «Красное&Белое» в г. Петропавловске-Камчатском, приобрёл для личного потребления у своего знакомого по имени ФИО16, в том числе наркотическое средство «СК» за 4000 рублей. Находясь по месту жительства, употребил часть из приобретённого им наркотического средства, а оставшуюся часть пересыпал в денежную купюру номиналом 5 рублей, свернув которую, убрал в левый задний карман надетых на нём штанов, и хранил данное наркотическое средство при себе. 8.07.2026 в вечернее время, когда он с Свидетель №3 выходил из лесополосы, расположенной в районе горы Морозная в г. Елизово, к ним подошли сотрудники полиции, которыми они были препровождены в ОМВД России по г. Елизово. В ходе его личного досмотра, произведённого в тот же день, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «СК», приобретённое им при указанных обстоятельствах, которое находилось в свёртке из купюры номиналом 5 рублей. (т. 1 л.д. 118-123, 153-156, 162-165, 172-175)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: 8.07.2026 совместно с Комаровым В.В. приехала в район горы Морозная в г. Елизово, где находясь в салоне автомобиля, она спросила у Комарова есть ли у него наркотическое средство, он ответил положительно. Комаров достал из заднего левого кармана надетых на нём штанов свёрток с наркотическим средством, часть которого отсыпал в её стеклянную колбу. После чего она там же употребила данное наркотическое средство путём курения. Затем она и Комаров направились в лесополосу, при выходе из которой к ним подошли сотрудники полиции, которыми они были доставлены в ОМВД России по Елизовскому району. (т. 1 л.д. 78-84, 85-87)
Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 8.07.2026, согласно которому 8.07.2026 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 42 минут произведён личный досмотр Комарова. В ходе досмотра Комарова в заднем левом кармане надетых на нём штанов обнаружен и изъят свёрток из денежной купюры номиналом 5 рублей, в котором обнаружено кристаллическое вещество светлого цвета со специфическим запахом. Кроме того, у Комарова изъят мобильный телефон «Хонор». При этом Комаров перед началом досмотра пояснил, что при нём имеется, в том числе наркотическое средство «СК». Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 64-66, 194-204)
Сведениями, содержащимися в справке № 141/с от 9.07.2026, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,36 грамма, изъятое в ходе вышеуказанного личного досмотра, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 68-69)
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № 222/с от 13.07.2026. (т. 1 л.д. 189-192)
Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 9.07.2026, согласно которому подозреваемый Комаров в присутствии защитника на месте совершения преступления дал показания аналогичные его показаниям, изложенным выше. (т. 1 л.д. 124-130)
Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 9.07.2026 (в 00 часов 05 минут), согласно которому Комаров указал, что чистосердечно раскаивается в хранении наркотического средства «PVP». (т. 1 л.д. 7-8)
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Комарова оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и дал следующие показания: 7.07.2026 в вечернее время, возле магазина «Красное&Белое» в г. Петропавловске-Камчатском, приобрёл для личного потребления у своего знакомого наркотическое средство «СК». Находясь по месту жительства, он употребил часть из приобретённого им наркотического средства, а оставшуюся часть пересыпал в денежную купюру номиналом 5 рублей, свернув которую, убрал её в левый задний карман надетых на нём штанов, и хранил данное наркотическое средство при себе. 8.07.2026 в вечернее время он совместно с Свидетель №3, на автомобиле «Тойота Прогрес» № в г. Елизово, где припарковались неподалёку от дома № 11 по ул. <адрес>. Свидетель №3 спросила, имеется ли у него наркотическое средство, чтобы подлечиться, на что он ответил положительно. Он достал из заднего левого кармана надетых на нём штанов наркотическое средство «СК», которое ранее приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, и на безвозмездной основе отсыпал Свидетель №3 часть данного наркотического средства, в принадлежащую последней стеклянную колбу. Затем Свидетель №3 там же употребила данное наркотическое средство путём курения. После чего, он и Свидетель №3 выйдя из автомобиля, направились в лесополосу. Когда он и Свидетель №3 выходили из лесополосы, к ним подошли сотрудники полиции, которыми они были препровождены в ОМВД России по г. Елизово. В ходе его личного досмотра, произведённого в тот же день, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «СК», приобретённое им при указанных обстоятельствах, которое находилось в свёртке из купюры номиналом 5 рублей. (т. 1 л.д. 118-123, 153-156, 162-165, 172-175)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: 8.07.2026 совместно с Комаровым В.В. приехала в район горы Морозная в г. Елизово, где находясь в салоне автомобиля, она спросила у Комарова есть ли у него наркотическое средство, чтобы подлечиться, он ответил положительно. Комаров достал из заднего левого кармана надетых на нём штанов свёрток с наркотическим средством, часть которого отсыпал в принадлежащую ей стеклянную колбу. После чего она там же употребила данное наркотическое средство путём курения. Данной стеклянной колбой, в которую Комаров отсыпал наркотическое средство, с помощью которой она употребила наркотическое средство, она воспользовалась впервые, колба была абсолютно чистая и не содержала до этого какого-либо вещества или налёта на стенках. Затем она и Комаров направились в лесополосу, при выходе из которой к ним подошли сотрудники полиции, которыми они были доставлены в ОМВД России по Елизовскому району. В ходе её досмотра в находящейся при ней сумке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная стеклянная колба с остатками вещества светлого цвета при помощи которой она употребляла наркотические средства, которыми её угостил Комаров. (т. 1 л.д. 78-84, 85-87)
Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 8.07.2026, согласно которому 8.07.2026 в период с 23 часов 31 минуты до 23 часов 40 минут, произведён личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра у Свидетель №3 в находящейся при ней сумке обнаружена и изъята, в том числе стеклянная колба с остатками вещества светлого цвета, с резиновым шлангом синего цвета. При этом перед началом досмотра Свидетель №3 пояснила, что в её сумке находится стеклянная колба, при помощи которой она употребила наркотические средства, которыми её угостил Комаров В.В. 8.07.2026. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 14-16, 194-204)
Сведениями, содержащимися в справке № 142/с от 9.07.2026, согласно которой следы вещества коричневого цвета, находящиеся на поверхностях представленного на исследование устройства (стеклянной колбе изъятой при вышеуказанном личном досмотре) содержат в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 47)
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в копии заключения эксперта № 221/с от 13.07.2026. (т. 1 л.д. 181-183)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 9.07.2026, согласно которому с участием Комарова и Свидетель №3 осмотрен автомобиль «Тойота Прогрес» №, припаркованный в 5 метрах от д. 11 по <адрес> в г. Елизово Камчатского края. В ходе осмотра данного автомобиля Комаров пояснил, что 8.07.2026 во второй половине дня, находясь в салоне указанного автомобиля, в данном месте, он сбыл наркотическое средство «СК» на безвозмездной основе Свидетель №3. При этом Свидетель №3 подтвердила указанные пояснения Комарова. (т. 1 л.д. 27-33)
Сведениями, содержащимися в копии постановления мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.07.2026, согласно которой мировым судьёй установлено, что Свидетель №3 8.07.2026 в 22 часа 20 минут, находясь в кабинете № 225 ОКОН ОМВД России по Елизовскому району по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 22, имея признаки опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что в отношении Свидетель №3 имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества. Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 21.07.2026. (т. 2 л.д. 135-137)
Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 9.07.2026, согласно которому подозреваемый Комаров в присутствии защитника на месте совершения преступления дал показания аналогичные его показаниям, изложенным выше. (т. 1 л.д. 124-130)
Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 9.07.2026, согласно которому Комаров указал, что чистосердечно раскаивается в передаче на безвозмездной основе наркотического средства «PVP» Свидетель №3 (т. 1 л.д. 7-8)
В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, пояснения данные им в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной. Кроме того, подсудимый согласился с оглашёнными показаниями свидетеля и исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Комарова по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,36 грамма) – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённые в значительном размере;
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Доказанность вины Комарова в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что Комаров действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта приобрёл 7.07.2026 наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,36 грамма, которое незаконно хранил, без цели сбыта по 8.07.2026.
Кроме того, Комаров 8.07.2026, действуя умышленно, незаконно сбыл неустановленную часть из ранее приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, путём его безвозмездной передачи Свидетель №3, которое последняя тут же на месте сбыта, употребила путём курения.
Вина Комарова в совершении данных преступлений подтверждается оглашёнными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, его пояснениями в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, сведениями, изложенными им в явке с повинной, и согласуется с приведёнными выше доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №3.
Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку данные ею показания, указывающие на причастность Комарова к незаконному сбыту наркотических средств, последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе и с показаниями подсудимого, который в судебном заседании подтвердил показания свидетеля, и не отрицал факт передачи ей наркотических средств, при указанных обстоятельствах.
Данные Комаровым показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, его пояснения в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, сведения, изложенные в явке с повинной, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью вышеприведённых доказательств.
При этом оснований считать, что Комаров оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Вид и размер наркотического средства, которое Комаров незаконно приобрёл и хранил, а также вид наркотического средства, которое он незаконно сбыл, установлены в результате исследований специалиста и в последующем эксперта, и согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,36 грамма, и в следовых количествах (неустановленном размере).
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённых им преступлениях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено, что он судим по приговору указанному во вводной части приговора, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, постоянного, стабильного источника дохода не имеет, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, по месту жительства (месту административного надзора) характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению алкогольных напитков, по месту отбывания наказания и матерью характеризуется положительно, в отношении него решением от 30.11.2023 установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, которые он неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности, также ему устанавливались дополнительные административные ограничения. Комаров имеет престарелую мать – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионером, и страдающую хроническими заболеваниями, которой он оказывал материальную помощь, его сын принимал участие в специальной военной операции, где погиб. (т. 2 л.д. 1-11, 13, 17-50)
Поскольку Комаров совершил в том числе тяжкое преступление, и ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 27.12.2019, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений.
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 506 от 30.07.2026, Комаров наркоманией не страдает, также он не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Комаров мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (т. 1 л.д. 247-250)
Психическое состояние здоровья Комарова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных, подробных признательных показаний по обстоятельствам совершённых преступлений, с указанием времени, места, способа приобретения и хранения наркотических средств, а также времени, места и способа незаконного сбыта наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, и оказание материальной помощи последней, а также участие его сына в специальной военной операции и его гибель.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, по всем совершённым преступлениям.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительного вида наказания.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения Комарову наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.
Кроме того, суд не находит оснований для освобождения Комарова от наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, ограничения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (содержащие прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве), и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Избранная мера пресечения Комарову в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не обеспечит надлежащее поведение осуждённого, и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Комарову время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 9.07.2026 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 112-116, 136-138, 145-148)
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотические средства, необходимо хранить при материалах уголовного дела № до вынесения окончательного решения по нему. (т. 2 л.д. 140-141, т. 1 л.д. 201-208)
Вещественное доказательство-стеклянная колба (приспособление для употребления наркотических средств), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. (т. 1 л.д. 201-208)
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела – денежная купюра номиналом 5 рублей, в которой были упакованы и хранились наркотические средства, подлежит конфискации. (т. 1 л.д. 200, 201-208)
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильные телефоны «Редми», «Хонор», автомобиль «Тойота Прогрес» №, подлежат возвращению их владельцам, поскольку данные вещественные доказательства не являются орудиями, оборудованием или иными средствами совершения данных преступлений. (т. 1 л.д. 219-225, 233-238)
Процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Никитину П.О. и Завражиной А.Е., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 22332 рубля, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме. (т. 2 л.д. 79, 81)
При этом суд не усматривает оснований для освобождения, осуждённого от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимый об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Комарова Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комарову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Комарову В.В. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Комарову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Комарову В.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Комарову В.В. время его содержания под стражей с 9 июля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Хонор», хранящийся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение Комарову В.В.;
- мобильный телефон «Редми», переданный на хранение Свидетель №3 – оставить в распоряжении последней;
- автомобиль «Тойота Прогрес» №, переданный на хранение ФИО6 - оставить в распоряжении последней;
- денежную купюру номиналом 5 рублей, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 200) - конфисковать и обратить в собственность государства;
- стеклянную колбу (со следами вещества), упакованную в полимерный пакет, переданную на хранение по квитанции № (номер книги учёта 1296, порядковый №) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить;
- два полимерных пакета, с находящимся в них содержимым (наркотические средства массой 0,209 гр. и 0,33гр.), переданные на хранение по квитанции № (номер книги учёта 1296, порядковый №) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - <данные изъяты>
Взыскать с Комарова Владимира Викторовича процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 22332 рубля в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись