ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу директора ООО «Красноярская Ремонтно-Строительная Компания» А3 на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. У от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРАСРСК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. У от 01.06.2026 ООО «КРАСРСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «КРАСРСК» А3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду его незаконности, некорректности работы пункта весового контроля, сомнений в достоверности составленного акта.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений части 5 статьи 29.5 и статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на постановление должностного лица является место совершения правонарушения.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, за которое ООО «КРАСРСК» привлечено к ответственности обжалуемым постановлением, является участок местности, расположенный на 3 км. 793 м. а/д 04 ОП РЗ 04К-297 Красноярск-Элита, который к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, жалоба директора ООО «Красноярская Ремонтно-Строительная Компания» А3 на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. У от 01.06.2026 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора ООО «Красноярская Ремонтно-Строительная Компания» А3 на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. № У от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРАСРСК» с приложенными материалами для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.