К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-835/2026

ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 12-835/2026

24MS0065-01-2025-004263-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу Яковлева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Z» А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года директор ООО УК «Алмаз» А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковлев И.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, в связи с тем, что ООО УК «Алмаз» были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований предписания, устранение выявленных нарушений в предусмотренные сроки, поэтому выводы Службы о виновности Яковлева И.А. являются ошибочными. В Арбитражном суде обжалуется предписание, решение не было принято.

00.00.0000 года от представителя по доверенности ООО УК «Алмаз» А1 – Z поступило заявление об отказе от жалобы.

Изучив представленные материалы, приходу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым заявление об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя директор ООО УК «Алмаз» Яковлева И.А. –Z об отказе от жалобы Яковлева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Z Игоря Александровича- удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Яковлева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Алмаз» А1.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна:

Судья Н.В. Маркова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Я. И. А.

    ст.19.5 ч.24 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3-27 · Прочие основания

  3. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    3-27

  4. 13:00

    Вступило в законную силу

  5. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства