ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу А1 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства в Х У/БЛ01303 от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства в Х У/БЛ01303 от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, А1 обратилась в Октябрьский районный суд Х с жалобой, в которой просила его отменить.
В судебное заседание А1 надлежащим образом извещенная и своевременно о дате, времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым следующее.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного Закона от 00.00.0000 года У-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу ст. 14.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Пунктом 1 статьи 5.Х «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.
Из дела следует, что Административной комиссией вынесено постановление о признании А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в том что 00.00.0000 года в 11 часов 44 минуты в нарушение абз.4 р.З "Правил благоустройства территории Х", утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года № В-378, она не обеспечила устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства, фасадах зданий, строений на территории Х по адресу: Х.
Вышеприведенный состав административного правонарушения находится в Главе 5 названного Закона – административные правонарушения в области благоустройства.
При этом обстоятельства, послужившие основанием для принятия административным органом вышеприведенного постановления, как установлено судом, непосредственно связаны с экономической деятельностью А1, она является индивидуальным предпринимателем и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из видов её деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Согласно представленному вместе с жалобой договору аренды нежилого здания от 00.00.0000 года он заключен между ИП А1 и ООО Торговый Дом «Сельские зори» о предоставлении последнему во временное пользование здания, расположенного по названному выше адресу, а именно: Х.
В этой связи жалоба А1 об оспаривании постановления Административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренному п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», относится к подведомственности арбитражного суда, и не может быть рассмотрена Октябрьским районным судом Х, а подлежит направлению в Арбитражный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 30 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу А1 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства в Х У/БЛ01303 от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», направить по подведомственности в Арбитражный суд Х.
Судья М.Ю. Куник