РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев жалобу А1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Х А3 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Х А4 №ВД-26-0010962 от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Х А3 У от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и емй назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Х А4 №ВД-26-0010962 от 00.00.0000 года вышеназванное постановление от 00.00.0000 года в отношении А1 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением А1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила их отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем марки «ХАВАЛ F7» государственный регистрационный знак С 506 ХК, 124 регион, принадлежащем ей на праве собственности, управлял её сын, по её (А1) просьбе, с целью экстренной перевозки домашнего животного для получения неотложной ветеринарной помощи. Двигаясь на автомобиле по левой полосе по Х перед перекрестком с Х, водитель обнаружил сильный дорожный затор в сторону Х, и в силу действия крайней необходимости принял решение изменить направление движения и выполнить правый поворот в сторону меньшего скопления автомобилей. Ввиду нарушения нормативной ширины дорожной полосы, нарушения другими водителями ПДД РФ и плотного движения перед затором на перекрёстке, водитель не смог заранее перестроиться на правую полосу и выполнить поворот направо без нарушения ПДД РФ. Ее сын является аккуратным водителем и практически не имеет административных нарушений, в связи с чем ему могло быть назначено предупреждение, предусмотренное санкцией данной статьи.
В судебное заседание А1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте не явилась.
Исследовав материалы административного производства, доводы жалобы, суд считает необходимым следующее.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных Правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По смыслу ч.2 ст.2.6.1 и ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обращение А1 до истечения срока давности привлечения к административной ответственности в административный орган с заявлениями о том, что транспортное средство марки «ХАВАЛ F7» государственный регистрационный знак С 506 ХК, 124 регион, находится во владении или в пользовании другого лица (с указанием персональных данных этого лица), либо с заявлением в полицию о том, что принадлежащее ей транспортное средство выбыло из её владения в результате противоправных действий других лиц, тем самым не исключила себя из числа участников дорожного движения и лиц, использующих транспортное средство.
Вместе с тем, эксплуатация транспортного средства лицами, состоящими с собственником в родственно-семейных, дружеских отношениях, либо в целях извлечения собственником дохода, согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 51-АД24-11-К8, от 00.00.0000 года N 32-АД25-12-К1, от 00.00.0000 года N 51-АД25-26-К8, от 00.00.0000 года N 8-АД25-5-К2, свидетельствует об использовании транспортного средства в совместных интересах, в ходе которого оно не выбыло из-под фактического контроля собственника.
Возможность сообщить в соответствующие органы о передаче транспортного средства во владение другому лицу предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Более того, заявителем не представлено никаких документов, в том числе полиса ОСАГО, из которых бы следовала информация о лицах, допущенных к управлению её транспортным средством.
На основании представленных в деле фотоматериалов невозможно идентифицировать личность водителя, управлявшего автомобилем.
Таким образом, фотоматериалы в совокупности с иными материалами дела, не свидетельствуют с очевидностью о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении какого-либо конкретного лица, и не исключают возможность А1 как собственника автомобиля на его использование.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 00.00.0000 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 00.00.0000 года У установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Согласно части 1 статьи 12.16