РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750662289, заключенному 06.12.2017 между Ивановой О.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ивановой О.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750662289, заключенному 06.12.2017 между Ивановой О.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), начисленную по состоянию на 31.01.2024 включительно, в сумме 298 233,47 руб., в том числе 119 664,04 руб. – основной долг, 178 569,43 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 947,00 руб.
ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к Ивановой О.Н. на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от 16.02.2024, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт».
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванова О.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2017 между Ивановой О.Н.и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, по условиям которого банк выпускает клиенту карту: Платежная система MasterCardWorldwide или VISAInternational, тип карты: Расчетная карта с овердрафтом; номер счета по карте: 40<№>; номер карты: <№>. По карте лимит кредитования составляет 0,00 руб., размер лимита может быть изменен банком. Максимальный кредитный лимит: 300 000 руб. Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом её востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,9%, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,9%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5%, граница минимального платежа – 600 руб. Льготный период кредитования при использовании Последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней.
Банк произвел выпуск кредитной карты, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 руб. Ответчик частично сняла денежные средства наличными, частично перевела другим лицам, о чём свидетельствует выписка по лицевому счету.
Платежи в погашение задолженности ответчик осуществлял не в полном объеме. Последний платеж в выписке по лицевому счету числится совершённым 25.10.2019.
ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к Ивановой О.Н. по кредитному договору № 41750662289 от 06.12.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от 16.02.2024, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт».
27.08.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ивановой О.Н.
10.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-2277/2024 о взыскании с Ивановой О.Н.в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от 06.12.2017, заключенному между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и должником, в размере 305 169,26 руб., в том числе основной долг – 119 664,04 руб., проценты – 185 505,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 125,85 руб.
06.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
12.11.2025 ООО ПКО «Филберт» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 06.12.2017, в этот же день ответчик снял денежные средства. Платежи в погашение задолженности ответчик осуществлял не в полном объеме. Последний платеж в выписке по лицевому счету числится совершённым 25.10.2019.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 27.08.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ отменен 06.02.2025.
В районный суд с исковым заявлением к ответчику истец обратился 12.11.2025, то есть также с пропуском срока исковой давности, с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 06.12.2017 № 41750662289 в размере 298 233,47 руб. истек, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Ивановой Ольге Николаевне, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 06.12.2017 <№>, заключенному между Ивановой О.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), начисленной по состоянию на 31.01.2024 включительно, в сумме 298 233,47 руб., в том числе 119 664,04 руб. – основной долг, 178 569,43 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 947,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова