РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности Твердохлеб Кристина Муссаевна),
Ответчик: Станкевич Виктор Станиславович,
Предмет спора: возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11.01.2023 по адресу: <адрес> произошёл залив квартиры вследствие халатного отношения к индивидуальным сантехническим приборам собственников вышерасположенной квартиры № 45, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту по затоплению жилого помещения от 12.01.2023, выданного ЗАО УК «Левобережье», повреждение застрахованного имущества произошло по вине собственника <адрес> в г. Омске. Отделка квартиры по адресу: <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № <№>). Размер ущерба составил 57 535,94 руб., истец произвел страховую выплату в данной сумме, что подтверждается платежным поручением № 70408 от 07.02.2023. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Истец просил взыскать с ответчика, который по состоянию на дату наступления страхового случая – 11.01.2023 – являлся собственником <адрес>, в счёт возмещения ущерба 57 535,94 руб. и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Первоначальный иск предъявлен 29.08.2025 в Кировский районный суд г. Омска, откуда определением от 07.11.2025 дело передано для рассмотрения в Черлакский районный суд Омской области, поскольку предыдущий собственник квартиры – ФИО10 скончалась <ДД.ММ.ГГГГ>, а новый собственник квартиры, которая была ему подарена 04.04.2024, – Станкевич Виктор Станиславович - зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Станкевич В.С. привлечен к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика определением Черлакского районного суда Омской области от 09.12.2025 о принятии гражданского дела к производству.
В судебном заседании 28.01.2026 представитель истца и ответчик Станкевич В.С. не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступили.
Ранее, в судебном заседании 13.01.2026 ответчик Станкевич В.С. пояснил, что ФИО9 его мать. После её смерти, наступившей <ДД.ММ.ГГГГ>, никакого наследства не осталось. Свою квартиру мать подарила Станкевичу В.С. на основании договора от 03.04.2024. До возбуждения настоящего гражданского дела Станкевичу В.С. не было известно о том, что имелся инцидент залива нижерасположенной квартиры. Мать об этом не рассказывала, жила уединённо, периодически приезжала жить к сыну, когда нуждалась в уходе.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
11.01.2023 произошёл залив квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно акту по затоплению жилого помещения от 12.01.2023, составленному ЗАО УК «Левобережье», повреждение застрахованного имущества произошло по вине собственника <адрес>.
Отделка квартиры по адресу: <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № <№>). Размер ущерба составил 57 535,94 руб., истец произвел страховую выплату в данной сумме, что подтверждается платежным поручением № 70408 от 07.02.2023.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
По состоянию на 11.01.2023 собственником квартиры <адрес> являлась ФИО11, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
03.03.2024 Станкевич Л.Е. заключила со своим сыном – Станкевичем В.С. договор дарения квартиры <адрес>, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в ЕГРН 04.04.2024.
Статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам переходят имущественные обязанности наследодателя; наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
После смерти Станкевич Л.Е. не осталось никакого наследственного имущества, судом данный факт проверен. Наследственное дело не открывалось. По сведениям ФНС открытых счетов в кредитных организациях на имя Станкевич Л.Е. после 2021 года не зарегистрировано.
В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом отсутствия наследственного имущества после смерти причинителя вреда Станкевич Л.Е., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Станкевичу Виктору Станиславовичу о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова