55RS0038-01-2025-000929-81
2-58/2026 (2-631/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу СЕА, к Сафронову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском, которым просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества СЕА задолженность по кредитному договору № 226457 от 11.06.2019, рассчитанную по состоянию на 03.12.2025, в общей сумме 53 953,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 194,37 руб., просроченный основной долг – 37 759,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика в определении о назначении судебного заседания от 26.01.2026 первоначально привлечена Администрация Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, от главы которой поступила информация, что у умершей должницы СЕА имеется супруг, который проживал совместно с ней и является собственником второй половины принадлежащего умершему должнику дома и земельного участка. В этой связи Администрация Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, освобождена от участия в деле в качестве ответчика, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве ответчика привлечен супруг умершего должника - Сафронов Александр Григорьевич.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сафронов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. От и.о. главы Николаевского сельского поселения ШГА поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – нотариус ПНД в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 11.06.2019 СЕА. подала заявление-анкету на получение потребительского кредита.
11.06.2019 между ПАО Сбербанк и СЕА. был заключен договор потребительского кредита № 226457, заемщику выдан кредит в сумме 147 727,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита СЕА. предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 743,26 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 11 число месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки (п. 12).
С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет СЕА. (<№>) перечислены денежные средства в сумме 147 727 рублей.
Согласно истории погашений по кредитному договору, заемщиком погашение кредита осуществлялось с 11.07.2019 по 11.07.2023.
Заемщик СЕА умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Черлакский район.
Размер задолженности заемщика по кредитному договору от 11.06.2019 № 226457, согласно прилагаемому расчету, составил 53 953,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 759,29руб., задолженность по процентам – 16 194,37 руб. (в т.ч. просроченные проценты – 3 488,04 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 12 706,33 руб.)
В настоящее время задолженность по указанному договору не погашена.
Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу нотариуса Черлакского нотариального округа ПНД наследственное дело после смерти СЕА., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, СЕА. на учете в подразделениях ЛЛР Управления Росгвардии по <адрес> как владелец оружия не числится.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за СЕА. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника не зарегистрирована.
Согласно справке БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 14.01.2026 № 1061876, СЕА., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2026 СЕА. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2026 собственником здания (жилого дома) с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, являются Сафронов Александр Григорьевич и СЕА (договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 14.03.2014), при этом кадастровая стоимость указанного дома составляет 211 458,55 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2026 собственником земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, являются Сафронов Александр Григорьевич и СЕА (договор купли-продажи земельного участка № 13 от 17.03.2014), при этом кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 29 370 руб.
Согласно справке Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области СЕА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на день смерти <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и фактически проживал Сафронов Александр Григорьевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
Из копии лицевого счета хозяйства по адресу: <адрес>, следует, что СЕА является супругом СЕА. Возражений против данного факта Сафронов А.Г., будучи привлеченным к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика, не представил.
Согласно адресной справке от 25.02.2026 по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Сафронов Александр Григорьевич <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
Принимая во внимание, что смерть СЕА не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно Сафронов А.Г., проживавший совместно с СЕА., являющийся её супругом и собственником другой половины жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, становится должником по указанному выше кредитному договору № 226457 и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Сопоставляя сумму задолженности по данному договору с составом наследственного имущества и его стоимостью, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают стоимости оставшегося после его смерти наследственного имущества, стоимость наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.
Данная сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика Сафронова А.Г.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 257283 от 16.12.2025. В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафронова Александра Григорьевича, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 226457 от 11.06.2019 в общей сумме 53 953,66 руб., в том числе: 37 759,29 руб. – просроченный основной долг; 16 194,37 – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти заемщика СЕА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
Взыскать с Сафронова Александра Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова