ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС <адрес>) обращение в суд мотивирует тем, что приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью, ей была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «Сосновоборская городская больница», где она проходила лечение с 27.08.2021г. по 08.09.2021г. в сумме 156 950 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи. Просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 156 950 руб. 68 коп.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО6 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
На основании ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденного <адрес> от 19.05.2011г. №, является некоммерческой организацией, созданной <адрес>м для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>. Имущество Территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью <адрес> и используется Территориальным фондом на праве оперативного управления.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, следует из приговора Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования №<адрес> от 27.08.2021г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,789 мг/л) управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Объезд» со стороны <адрес> в сторону <адрес> ЗАТО <адрес> края, в нарушении п.2.1.2 Правил о том, что «водитель механического транспортного средства обязан при движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил в качестве пассажира ФИО1, находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, не пристегнутую ремнем безопасности. ФИО2 утратив контроль за движением своего автомобиля в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1, где в районе 8 км. 620 м. автодороги «Обход» ЗАТО <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Ларго», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 15.09.2022г. при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут установлены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины тазовых костей со смещением костных фрагментов: задней стенки вертлужной впадины, нижней ветви лобковой и тел седалищной и подвздошной костей слева («задней колонны»), сопровождавшегося вывихом головки левой бедренной кости сверху, что потребовало проведение оперативного вмешательства в плановом порядке с целью сопоставления костных фрагментов (01.09.2021г. остеосинтез) левой вертлужной впадины, и подтверждается клинико-инструментальными данными. Причиненное ФИО1 телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п.6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра счетов на оплату оказанной медицинской помощи ТФОМС <адрес>, средства за лечение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматолого - ортопедическом отделении КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» составили 156 950 руб. 68 коп.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в заявленном истцом размере 156 950 руб. 68 коп. осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС <адрес>; необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара была вызвана последствиями виновных действий ответчика, приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных потерпевшему медицинских услуг с ответчика в пользу ТФОМС <адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Применяя ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 708 руб. 52 коп., из расчета (156 950,68-100 000)х3%+4 000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН № КПП №) средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 156 950 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 5 708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова
Копия верна. Судья О.В.Большакова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.