ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, ссылаясь на то, что она проживала совместно с участником СВО ФИО4, и вела с ним общее хозяйство на момент заключения им контракта с Минобороны РФ. У заявителя с ФИО4 имеется общий малолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживала с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по день убытия его в зону проведения СВО, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства подтверждается договорами арендыДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт. Согласно извещения военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер при выполнении военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. Брак между ними не был зарегистрирован. Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления прав заявителя на получение установленных законодательством РФ мер социальной поддержки и иных социальных выплат для категории вдовы участника СВО, а также вступление в наследство.
Просит установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1, погибшего участника СВО ФИО4, на момент заключения контракта о прохождении военной службы.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, производство по делу просила прекратить.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> и <адрес> края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, возражала против удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.
Судья М.О. Альбрант