ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввина Н.Ю. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства.
Определением от 08 июля 2026 г. исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.2 и п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны сведения об истце – ФИО полностью и адрес его местонахождения, идентификационный номер налогоплательщика, а также один из идентификаторов ответчика (СНИЛС/ИНН); в нарушение п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не конкретизирован объект недвижимости, на которое он просит обратить взыскание (наименование, кадастровый номер); в нарушение п.5 ч.2 ст. 131 и п.4 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования; в нарушение п.8 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к заявлению документов; в нарушение п.2 и п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие его полномочия (копия служебного удостоверения либо доверенности), а также документы, подтверждающие направление либо вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Истцу предложено в срок до 17 июля 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
Вместе с тем, к указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. в связи с неисполнением ею в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. к Цыпандину П.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.