РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Цокиной Юлии Геннадьевне о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к Цокиной Ю.Г. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» и Цокиной Ю.Г. заключен договор займа БН. Согласно п.1.1 договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть равную сумму денег. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца 2000000 рублей. Пунктом 2.3 договора/, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не возвратил истцу полученные денежные средства. Пунктом 4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 103452,06 рублей. Стороны согласовали, что ответчик в случае нарушения сроков возврата денежных средств уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, размер пени составляет 224000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить полученные денежные средства, вел переговоры, однако результатов не дали. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты и пени не уплатила.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа БН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 103 452,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 224 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Престиж» директор Круглова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цокина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» (займодавец) и Цокиной Ю.Г. (заемщик) заключен договор займа № БН, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которая передается наличными (п.1.1, 2.1 договора).
Сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора).
Согласно п.3.1 договора, проценты на сумму займа не уплачиваются.
Стороны договорились, что возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу (п.3.2 договора). Сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором (п.3.3 договора).
ООО «Престиж» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 2 000 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме.
Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Цокиной Ю.Г. обязательства по договору займа на данный момент не исполняются, с учетом признания иска ответчиком, следовательно, задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 2000000 рублей, составляет 103452,06 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
18%
365
12821,92
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
39123,29
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
50630,14
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
16%
365
876,71
Итого:
112
16,86%
103452,06
Поскольку на момент обращения истца в суд с иском сумма займа ответчиком не возвращена в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103452,06 рублей.
Размер неустойки в соответствии с п.4.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 224000 рублей, исходя из расчета 2000000 х 112 дн. Х 0,1% = 224000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 38275 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) за подачу иска в суд. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38275 рублей. Также истцом понесены расходы в виде оплаты госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Престиж» к Цокиной Юлии Геннадьевне о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, пени, удовлетворить.
Взыскать с Цокиной Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Престиж» (ИНН 2462072980, ОГРН 1222400010975) задолженность по договору займа БН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 452 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 000 рублей 00 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 48275 рублей 00 копеек, всего 2 375 727 (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.