Гр.дело №-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 578421,82 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 22,10%. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно, 20 числа каждого месяца, вносить платежи в размере 16008,29 рублей, кроме последнего – 11650,70 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 649024,61 рублей, из которых: 543253,34 рублей – основной долг, 103110,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,7 рублей – пени по просроченному долгу, 1599,8 рублей – задолженность по пени.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 649024,61 рублей, из которых 543253,34 рублей – основной долг, 103110,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,7 рублей – пени по просроченному долгу, 1599,8 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17980 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ ПАО ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 578421,82 рублей под 22,10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 16008,29 рублей (размер последнего платежа – 11650,70 рублей) 20 числа каждого месяца, количество платежей - 60.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 578421,82 рублей, что подтверждается материалами дела.
Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, допускаются нарушения сроков внесения очередного ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 647234,79 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также сообщено о намерении Банка на основании ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор. Требования банка не были удовлетворены заемщиком.
Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от рассчитанной.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 649024,61 рублей, в том числе 543253,34 рублей – основной долг, 103110,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,7 рублей – пени по просроченному долгу, 1599,8 рублей – задолженность по пени.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 649024,61 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 17980 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Мирный, <адрес> (паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-033) в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649024 рубля 61 копейка, из которых 543253,34 рублей – основной долг, 103110,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,7 рублей – пени по просроченному долгу, 1599,8 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17980 рублей 00 копеек, всего 667004 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч четыре) рубля 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.