ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей. Сторонами составлен график уплаты ответчиком денежных средств с датой платежа 15 числа каждого месяца, однако денежные средства, ответчиком с декабря 2025 года не вносились, задолженность по договору составляет 112 000 руб. Поскольку ответчиком денежные средства не вносились с 16.12.2025г. с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5% от суммы займа за месяц просрочки, то есть 8 000 руб., а также неустойка в размере 44 800 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 112 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., неустойку за период с 13.01.2026г. по дату вынесения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы долга 160 000 руб., а также штраф за период с 13.01.2026г. по дату вынесения решения суда из расчета 5% в месяц от суммы долга 160 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязанности по договору займа по уплате денежных средств 15 числа каждого месяца, обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору залога № от 15.08.2025г., а именно - транспортное средство марки Mazda 3 VIN № цвет серебристый, год выпуска 2006, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истица ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, установленной договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и исполнять иные обязанности в порядке и в сроки, установленные договором и приложениями к нему.
Согласно п.1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику в наличной форме. Передача денежных средств оформляется актом приема-передачи денежных средств.
Внесение заемщиком денежных средств по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком (п.1.5 договора).
ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал заемщику, а заемщик получил денежные средства по договору займа в сумме 160 000 рублей по акту приема-передачи денежных средств (Приложение № к договору займа).
Согласно графику внесения денежных средств по договору займа, ответчик обязался вносить платежи в счет погашения суммы долга ежемесячно 15 числа каждого месяца, сумму в размере 16 000 рублей, дата возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого заемщиком предоставлен в залог залогодержателю, принадлежащий заемщику на праве собственности, автомобиль марки Mazda 3 VIN № цвет серебристый, 2006 года выпуска (п.1.1 договора).
Залоговая стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 380 000 рублей (п.2.4 договора).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из пункта 4.1 договора займа следует, за нарушение графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору штраф в размере пять процентов от суммы займа в целом в срок, не позднее пяти дней от даты нарушения. Каждое новое нарушение графика внесения денежных средств по договору влечет наложение нового штрафа.
Кроме того, за нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере один процент в день от суммы займа в целом. Исчисление и уплата неустойки производится поверх штрафа и возникших у кредитора убытков (п.4.2 договора).
В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в соответствии с графиком с декабря 2025 года не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет сумма основного долга в размере 112 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по уплате кредитору денежных средств в определенной в договоре сумме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения указанного требования, будет обращено взыскание на предмет залога.
Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполняются, следовательно, задолженность по договору займа в размере 112 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку условиями договора займа предусмотрено уплата неустойки за нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору, в размере одного процента в день от суммы займа в целом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 800 рублей, из расчета (160 000 х 28 дней х 1%), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также договором займа предусмотрены условия о взыскании штрафа за нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору, в размере 5% от суммы займа, размер которого составляет 8 000 рублей.
Кром того, принимая во внимание условия договора, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы долга 160 000 руб., а также штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 5% в месяц от суммы долга 160 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязанности по договору займа по уплате денежных средств 15 числа каждого месяца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб. из расчета (160 000 х 37дн. х 1%),
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора займа, договора залога, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство марки Mazda 3 VIN № цвет серебристый, 2006 года выпуска, в связи с неисполнением ответчиком и обеспеченных залогом данного транспортного средства обязательств по заключенному договору займа, в том числе уплаты основного долга, неустойки, штрафа, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, определенном сторонами в договоре залога, в именно в размере 380 000 рублей.
Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 рублей, штраф в сумме 8 000 рублей, всего 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) штраф по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 5% в месяц от суммы долга 160 000 рублей за каждый факт ненадлежащего исполнения обязанности по договору займа по уплате денежных средств 15 числа каждого месяца.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Mazda 3 VIN № цвет серебристый, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 380 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова
Копия верна. Судья О.В.Большакова
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.