Дело № 2-231/2026
Поступило в суд 24.03.2026
УИД:54RS0005-01-2025-006705-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лымаря Андрея Александровича к Бондарю Степану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лымарь А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бондарю С.В., в котором указывает, что <.....> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <......> рублей на срок до <.....>. В соответствии с договором ответчик, кроме суммы основного долга, обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в размере <......> рублей за пользование денежными средствами. Договор займа обеспечен залогом транспортного средства: тип № - Специализированный прочее, модель - <......>, государственный регистрационный номер - <......>, VIN - <......>, цвет <......>, шасси (рама) - <......>, кузов (кабина, прицеп) - <......>, 2011 года выпуска, которое ответчик обязался передать в собственность истца в случае неисполнения обязательства по возврату долга.
<.....> истцом ответчику направлена претензия о возврате долга, ответа на нее не поступило. В установленный срок долг не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере 650000,00 руб. взятые в долг по договору займа от <.....>, обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство: тип № - Специализированный прочее, модель - <......>, государственный регистрационный номер - <......>, VIN - <......>, цвет <......>, шасси (рама) - <......>, кузов (кабина, прицеп) - <......>, <......> года выпуска, передав его в собственность истца.
В судебное заседание истец Лымарь А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондарь С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом; в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, уважительных причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от <.....> и распиской от <.....> Бондарь С.В. взял в долг в виде займа у Лымаря А.А. денежную сумму в размере <......> руб. и обязался вернуть <......> руб. не позднее <.....>. В обеспечение исполнения обязательств по данной Залоговой расписке Бондарь С.В. предоставил принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: тип № - Специализированный прочее, модель - <......>, государственный регистрационный номер - <......>, VIN - <......>, цвет <......>, шасси (рама) - <......>, кузов (кабина, прицеп) - <......>, <......> года выпуска, денежная оценка автомобиля <......> руб., с условиями, что в случае если в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не будут исполнены, указанный автомобиль переходит в собственность Лымаря А.А.
Лымарь А.А. свои обязательства по договору займа выполнил, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено представленным оригиналом расписки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что <.....> ответчиком лично получена претензия истца с требованиями в течение месяца с даты ее получения погасить задолженность по договору займа, требование истца ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на <.....> составляет <......> руб., их которых <......> руб. - основной долг, <......> руб. - сумма вознаграждения.
Расчет задолженности, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, факты заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что ответчик Бондарь С.В. обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, принимая во внимание размер задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лымаря А.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лымаря Андрея Александровича (ИНН: <......>) к Бондарю Степану Владимировичу (ИНН: <......>) о взыскании задолженности по договору займа (расписке), обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Бондаря Степана Владимировича, <.....> года рождения (ИНН: <......>), в пользу Лымаря Андрея Александровича, <.....> года рождения (ИНН: <......>) денежные средства в размере 650000,00 руб. по договору займа от <.....>.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: тип № - Специализированный прочее, модель - <......>, государственный регистрационный номер - <......>, VIN - <......>, цвет <......>, шасси (рама) - <......>, кузов (кабина, прицеп) - <......>, <......> года выпуска, с передачей его в собственность Лымаря Андрея Александровича.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>
Мотивированное решение изготовлено <.....>.