ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <...> к Лыкову А. П. о выселении, установил:
<.....> администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Лыкову А.П. о выселении.
Истец просил суд выселить ответчика Лыкова А.П. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.
<.....> и <.....> в судебные заседания истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Ахмаеву Ж.П., полагавшую исковое заявление оставить без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление администрации <...> к Лыкову А.П. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщили, помощник прокурора не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации <...> к Лыкову А. П. о выселении.
Разъяснить истцу, ответчику, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.
Дополнительно разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.
Судья Дроздова А.С.