ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Нурутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования, установил:
<.....> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к наследственному имуществу Нурутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования.
Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества Нурутдиновой Е. А. задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на <.....> в размере 39540 рублей 02 копеек, в том числе: просроченный основной долг 34789 рублей 03 копейки, просроченные проценты 4750 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 43540 рублей 02 копейки.
<.....> и <.....> в судебные заседания представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Нурутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца, уведомлённый надлежащим образом о днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Нурутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.
Дополнительно разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.
Судья Дроздова А.С.