РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корушова Д.М. к Федорову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Корушов Д.М. обратился в суд с иском к Федорову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <.....> в <......> час. <......> мин. на <......> км., <......> км. а/д <......> водитель транспортного средства <......>, государственный регистрационный знак <......>, Федоров Н.И., не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (нарушил п.9.10 правил дорожного движения РФ – далее ПДД РФ), совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <......>, государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя транспортного средства Корушовой Л.В.
В результате совершенного ДТП ТС <......>, регистрационный знак <......>, принадлежащее Корушову Д.М., было повреждено полностью и восстановлению не подлежит.
Постановлением № УИН <......> от <.....> по делу об административном правонарушении Федоров Н.И. за совершение вышеуказанного ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <......> КоАП РФ, с назначением наказания в виде <......>.
Вина ответчика была установлена постановлением № УИН <......> по делу об административном правонарушении от <.....>.
Страховая компания ответчика произвела частичную выплату по полису ОСАГО в размере <......> (<......>) руб. <......> коп., которая не покрыла всех расходов на восстановление автомобиля. Общая сумма материального ущерба составила <......> руб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Между тем, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов.
Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном бузу сета износа.
<.....>, <.....> истцом им в адрес Федорова Н.И. были направлены претензии, в которых добровольно было предложено возместить причиненный вред. Федоров Н.И. письма с претензиями получил лично, однако, однако добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
Истец просит взыскать с Федорова Н.И. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1000000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 1440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
Истец Корушов Д.М. в судебном заседании снизил сумму исковых требований до 604185 руб., просил взыскать указанную сумму в его пользу с Федорова Н.И., о чем указал в письменном заявлении, исковые требования поддержал на данную сумму.
Ответчик Федоров Н.И. и его представитель Емельянов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв, в котором указали, что признают исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 604185 руб., расходы на почтовые отправления, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально присужденной сумме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корушова Дмитрия Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Федорова Николая Ивановича, <.....> года рождения (ИНН <......>) в пользу Корушова Дмитрия Михайловича, <.....> года рождения (ИНН <......> 604185 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1440 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 17083 рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 622709 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот девять) рублей 10 копеек.
Возвратить Корушову Дмитрию Михайловичу, <.....> года рождения (ИНН <......>) излишне уплаченную по чеку от <.....> (УПНО <......>, СУИП <......>) государственную пошлину в сумме <......> рублей <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
<Председательствующий: судь Ю.П. Баев ......>
Мотивированное решение изготовлено <.....>.