Дело №
Поступило в суд 06.04.2026
УИД 54RS0№-04
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора <...> в интересах <......> о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
<.....> И.о. прокурора <...> в интересах <......> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......>. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <.....> следователем СО ОМВД России по <...> по факту хищения путем мошенничеств денежных средств <......> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в период времени с <.....> по <.....> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием <......> убедив последнюю в оформлении кредитных обязательств, ввело в заблуждение <......> с использованием мессенджера «Ватсап» и сети интернет похитило денежные средства в размере 315 000 рублей, принадлежащие <......>., которые она внесла на неустановленные банковские счета.
В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что похищенные у <......> денежные средства в размере 220 000 рублей переведены последней под влиянием обмана <.....> на банковскую карту №, принадлежащую <......>., двумя платежами - 50 000 рублей и 170 000 рублей. Денежные средства в размере 220 000 рублей <.....> поступили на банковский счет №, открытый на имя <......> АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) двумя платежами - 50 000 рублей и 170 000 рублей.
Учитывая, что <......>. не являлся собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их отчуждения и присвоения у <......>., он неосновательно получил данные денежные средства <......>
Указанное свидетельствует об обязанности <......>. вернуть <......> неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам - об обязанности компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 220 000 рублей.
На основании изложенных обстоятельств, прокурор <...> в интересах <......>. обратился в суд, где просит взыскать в пользу <......> Р.Ю.:
- сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с <.....> по день уплаты этих денежных средств.
Истец <......> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просила их удовлетворить.
Помощник прокурора <...> <......> в судебном заседании поддержала заявление иск просила удовлетворить.
Ответчик <......> в суд не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Возражения относительно исковых требований не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец <......> не представила возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора <...> исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <.....> следователем СО ОМВД России по <...> по факту хищения путем мошенничеств денежных средств <......>. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 13).
В ходе расследования установлено, что в период времени с <.....> по <.....> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием <......> убедив последнюю в оформлении кредитных обязательств, ввело в заблуждение <......> с использованием мессенджера «Ватсап» и сети интернет похитило денежные средства в размере 315 000 рублей, принадлежащие <......> которые она внесла на неустановленные банковские счета. В ходе предвартельного расследования <......>. признана потерпевшей и гражданским истцом (л.д. 15).
В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что похищенные у <......> денежные средства в размере 220 000 рублей переведены последней под влиянием обмана <.....> на банковскую карту №, принадлежащую <......> двумя платежами - 50 000 рублей и 170 000 рублей. Денежные средства в размере 220 000 рублей <.....> поступили на банковский счет №, открытый на имя <......> АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) двумя платежами - 50 000 рублей и 170 000 рублей (л.д. 26).
Денежные средства а размере 220 000 рублей которые были перечислены с банковского счета <......> на банковский счет <......>., подлежат взысканию с последнего как не основательное обогащение.
Вместе с тем, между <......>. никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, под неосновательным обогащением понимается факт приобретения или сбережения имущества лицом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Следовательно, обстоятельством, влияющим на определение правоотношений сторон как вытекающих из неосновательного обогащения, является факт сбережения, присвоения, или получения иной выгоды от сбереженного имущества со стороны ответчика.
<......>. доказательств возвращения денежных средств истцу в материалы дела не представлено, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения договорных обязательств между сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в размере 7600 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования И.о. прокурора <...> в интересах <......> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать в пользу <......> года рождения с <......> года рождения, уроженца <...> сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей.
Взыскать в пользу <......> года рождения с <......> года рождения, уроженца <...> проценты за пользование чужими денежными средствами с <.....> по день уплаты этих денежных средств – исчисленные исходя из размера ключевой процентной ставки установленной Банком России.
Взыскать с <......> года рождения, уроженца <...> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <...> в размере 7600 рублей.
Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.