РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епимаховой Н. М. к администрации <...> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, установил:
<.....> Епимахова Н.М. обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации <...> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указывает, что <.....> её родной брат Фазлиев Н.М. приобрёл по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме и подписан сторонами, о праве собственности Фазлиева Н.М. в Единый государственный реестр недвижимости были внесены записи государственной регистрации права № (жилой дом) и № (земельный участок).
<.....> её родной брат Фазлиев Н.М. умер.
После смерти Фазлиева Н.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась в установленный законом срок, но для оформления наследственных прав должна была представить нотариусу доказательства родственных отношений между ней и умершим братом. Однако, она не может этого сделать, так как свидетельство о рождении брата у неё отсутствует, а в получении дубликата в отделе записи актов гражданского состояния <...> управления по делам записи актов гражданского состояния <...> ей было отказано по причине невозможности подтверждения родственных отношений, поскольку в её отчестве имеются расхождения с отчеством родного брата.
Просила суд признать за ней, Епимаховой Н. М., <.....> года рождения, уроженкой д<...>, право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, со следующими характеристиками:
- вид объекта недвижимости: здание; кадастровый №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №, условный №; местоположение: <...>; площадь: 51,3 кв. м; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; в том числе подземных - 0; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: <......>; вид разрешённого использования: жилое;
- вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый №, местоположение: <...>, уч. 26, <...>; площадь: 626+/-9 кв. м; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <......> категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства;
в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - родного брата Фазлиева Н. М., <.....> года рождения, умершего <.....>.
<.....> в Купинский районный суд <...> от истца Епимаховой Н.М. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд:
1) установить факт родственных отношений между ней, Епимаховой Н. М., <.....> года рождения, уроженкой <...> (паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>), и родным братом Фазлиевым Н. М., <.....> года рождения, умершим <.....>;
2) признать за ней, Епимаховой Н. М., <.....> года рождения, уроженкой <...> (паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>), право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - родного брата Фазлиева Н. М., <.....> года рождения, умершего <.....>, на объекты недвижимости:
- вид объекта недвижимости: здание; кадастровый №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №, условный №; местоположение: <...>; площадь: 51,3 кв. м; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; в том числе подземных - 0; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: <......>; вид разрешённого использования: жилое;
- вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый №, местоположение: <...>, уч. 26, <...>; площадь: 626+/-9 кв. м; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <......>; категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства.
<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принято вышеуказанное уточнение истцом Епимаховой Н.М. исковых требований.
В судебное заседание истец Епимахова Н.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае признания исковых требований представителем ответчика, принять признание иска представителем ответчика.
Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно заявлению, представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Епимаховой Н.М. признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Допросив в судебном заседании <.....> свидетелей: Г.А.А., П.В.Г., М.Г.И., изучив представленные материалы, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ законность, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Зимин А.А. признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска представителем ответчика. По смыслу приведённых норм права такое заявление представителя ответчика Зимина А.А. является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска представителем ответчика, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
В заявлении представителя ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.
Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано представителем ответчика Зиминым А.А. под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим представителем ответчика. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска представителем ответчика является добровольным и осознанным его волеизъявлениям.
С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования удовлетворить.
Согласно представленным материалам, спорные объекты недвижимости имеют следующие характеристики:
- вид объекта недвижимости: здание; кадастровый №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №, условный №; местоположение: <...>; площадь: 51,3 кв. м; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; в том числе подземных - 0; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: <......>; вид разрешённого использования: жилое;
- вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый №, местоположение: <...>, <...> <...>; площадь: 626+/-9 кв. м; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <......> категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...>.
Удовлетворить исковые требования Епимаховой Н. М. к администрации <...> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Установить факт родственных отношений между Епимаховой Н. М., <.....> года рождения, уроженкой д. Субаш-<...> <...>паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>), и Фазлиевым Н. М., <.....> года рождения, умершим <.....>, а именно, что Епимахова Н. М., <.....> года рождения, уроженка <...>-<...> (паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>) является родной сестрой Фазлиева Н. М., <.....> года рождения, умершего <.....>, место смерти: <...>, Российская Федерация.
Признать за Епимаховой Н. М., <.....> года рождения, уроженкой д. Субаш-<...> Татарской АССР (паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения 542-026), право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - родного брата Фазлиева Н. М., <.....> года рождения, умершего <.....>, на объекты недвижимости:
- вид объекта недвижимости: здание; кадастровый №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №, условный №; местоположение: <...>; площадь: 51,3 кв. м; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; в том числе подземных - 0; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: <......>; вид разрешённого использования: жилое;
- вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый №, местоположение: <...> <...>; площадь: 626+/-9 кв. м; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <......>; категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Дроздова А.С.