РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <...>
Купинский районный суд Новосибирской О. в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской О. о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик <......>
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» <.....> обратилось в суд с иском к ТУ Росимуществом в Новосибирской О. и иным наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору должника <......>
В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <......> заключили кредитный договор № от <.....> на сумму 173 019 рублей 27 коп., на срок 24 месяца, под 23,02% годовых.
<.....> заёмщик <......> умер.
Просит суд установить круг наследников и взыскать с них в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 230 977 рублей 86 коп.
<.....> в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О..
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.
Ответчик администрация Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О., в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> представитель ответчика <......> просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик ТУ Росимуществом в Новосибирской О. в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица <......> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены своевременного и надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объёме по следующим основаниям.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.
Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и <......> заключили кредитный договор № от <.....> на сумму 173 019 рублей 27 коп., на срок 24 месяца, под 23,02% годовых.
Денежными средствами <......>. воспользовался.
Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Несмотря на принятые заёмщиком <......> на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по состоянию на <.....> в размере 230 977 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 414 рублей 09 коп.; просроченные проценты – 81 563 рублей 77 коп.
<.....> заёмщик <......> умер.
В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти III-ET № от <.....> следует, что <......> составлена запись акта о смерти №; место смерти: д. Камышино, <...>, Новосибирская О., Российская Федерация, выдано отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС Новосибирской О. (л.д. 19).
Из выписки ЕГРН от <.....> следует, что у <......>. на праве собственности имелось недвижное имущество (л.д. 119):
- жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>;
- квартира, расположенная по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>.
Сведений о принятии наследства (в т.ч. на указанное недвижимое имущество) не установлено, наследственное дело отсутствует.
Согласно ответу начальника 3 Межрайонного отдела экзаменами, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № от <.....>, за <......>., <.....> года рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21047, 1994 года выпуска, государственный номер Т171РК54, <.....> данное транспортное средство снято с регистрационного учёта в связи с наличием сведения о смерти собственника <......>
Согласно ответу на запрос от <.....> Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской О. у <......> <.....> года рождения, имеются банковские счета, открытые на имя <......> Ш.К.О. ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 68-70).
Согласно ответу на запрос от <.....> № ПАО «Совкомбанк» у <......> имеется в банке счета, остаток денежных средств на счете 00 рублей (л.д. 121).
Согласно ответу на запрос от <.....> № ПАО «Сбербанк» у <......>. имеется в банке счета, остаток денежных средств на счете 00 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из заявленных истцом требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как: наличие у истца с заёмщиком кредитных отношений; смерть заёмщика; наличие у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора; принятие после смерти заёмщика наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст.1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.
Таким образом, судом установлено: наличие у истца с заёмщиком <......> кредитных отношений; смерть заёмщика <......>.; наличие у умершего заёмщика <......>. на момент открытия наследства наследственного имущества, а также нет доказательства факта принятия наследства ответчиком.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается. Поскольку заёмщиком <......> на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредит и уплате процентов за пользование им, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.
Как установлено в суде, на день смерти <......> имел в собственности:
- жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>;
- квартира, расположенная по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, если наследниками по закону после смерти залогодателя имущество (наследство) не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, не представлено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании указанного имущества выморочным.
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти <......>., и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>; квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>; земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>; земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>, оставшееся после смерти <......>., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О., которая и должна отвечать по долгам <......>., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на соответчика администрацию Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» к администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик <......>) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно заключению о стоимости вывороченного имущества № от <.....> его стоимость составляет 743 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчика администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <.....> в размере 230 977 рублей 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 7929 рублей 34 коп. (л.д. 14).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.
С учётом указанной нормы с ответчика администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 2378 рублей 80 коп. (7929,34*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2378 рублей 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 314, 438, 810, 811, 819, 1110-1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. <......>.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик <......>) - удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>, кадастровый №; квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская О., <...>, д. Камышино, <...>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская О., <...>, Ленинский сельсовет, д. Камышино, <...>, кадастровый № выморочным имуществом.
Взыскать с администрации Ленинского сельсовета <...> Новосибирской О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 230 977 рублей 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 80 коп.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской О. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской О., принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение составлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.